El ex director ejecutivo de Google, Eric Schmidt, advirtió el jueves que China pronto podría desplazar a Estados Unidos como líder tecnológico mundial, amenazando los valores estadounidenses y el estilo de vida estadounidense.
“Estados Unidos no está jugando para ganar”, dijo durante una conferencia de inteligencia artificial de la Asociación Nacional de la Industria de Defensa. Schmidt es miembro de la Comisión de Seguridad Nacional sobre Inteligencia Artificial y hasta septiembre pasado fue asesor del Pentágono.
“Los chinos están compitiendo para convertirse en los principales innovadores del mundo”, continuó. “Tienen un plan, están enfocados en él. Nunca antes en mi vida había estado más preocupado de que pronto pudiéramos ser desplazados por un rival ”.
El plan quinquenal más reciente de China y la perspectiva a 15 años, emitidos a principios de este mes , priorizan convertir al país en un líder en tecnologías clave, incluida la microelectrónica, la 5G y la computación cuántica. “[En] cada una de estas áreas, China está presionando para cumplir o superar nuestro trabajo”, dijo Schmidt. “Nos están diciendo lo que están haciendo. Entonces, ¿cuál es nuestra respuesta? ”
“La amenaza del liderazgo chino en áreas tecnológicas clave es una crisis nacional”, dijo. “Hay muchas crisis nacionales, pero esta es una que se puede ver en desarrollo y es una de esas cosas en las que si actúa ahora tendrá un resultado mucho mejor que si espera un rato”.
Citando mucho en juego, Schmidt presionó por una acción urgente. La tecnología emergente, advirtió, está creando “amenazas para toda la sociedad”.
“Necesitamos una iniciativa bipartidista audaz que amplíe la ventaja tecnológica de nuestra nación, pero debemos hacerlo ahora”, dijo. “El éxito importa mucho más que los resultados de nuestras empresas y la ventaja del campo de batalla de nuestras fuerzas armadas, porque nuestra tecnología y la de nuestros aliados y socios más cercanos encarna nuestros valores, el avance de la libertad individual y el fortalecimiento de las sociedades libres también están en juego. Así que no se trata solo de negocios, no es solo tecnología, no son solo plataformas, son valores, en lo que creemos como país, nuestra herencia nacional, todas las cosas de las que hablamos ”.
China representa una amenaza particularmente fuerte en la computación cuántica, advirtió Schmidt, citando la inversión acelerada de Beijing en el área. Estados Unidos debe “duplicar” su inversión en computación cuántica, dijo. Por el momento, Estados Unidos es “claramente un líder mundial en investigación”, continuó, pero corre el riesgo de perder su liderazgo en la fabricación de aplicaciones cuánticas.
“Deberíamos evitar la situación con los materiales cuánticos que enfrentamos ahora con la microelectrónica, donde ahora dependemos de un país extranjero para fabricarlos”, dijo Schmidt. “Así que estas cosas deben diseñarse en los Estados Unidos, y creo que podemos lograrlo, pero deben fabricarse”.
Schmidt destacó algunas de las recomendaciones que la NSAIC incluyó en su informe al Congreso, enviado a principios de este mes . La comisión pidió a la Casa Blanca que desarrolle una estrategia tecnológica nacional integral que se centre en tecnologías fundamentales como la IA, 5G, microelectrónica, biotecnología, computación cuántica, fabricación avanzada e infraestructura aumentada por máquinas.
“La capacidad de producir productos de alta tecnología a nivel nacional es fundamental para la seguridad nacional, tanto para mantener el acceso a los productos terminados como para impulsar la innovación”, dijo Schmidt. “Estados Unidos debe luchar por la autosuficiencia en estas industrias”.
Schmidt dijo que la administración Biden debería desarrollar un enfoque integrado para las inversiones y políticas federales en una variedad de áreas tecnológicas en las que Estados Unidos y China están compitiendo “o se quedan atrás”. Si China logra superar a EE. UU. En algunas áreas de alta tecnología, es probable que se beneficie de la ventaja de ser el primero en moverse, dejando a EE. UU. Para recuperar terreno. Por ejemplo, si China es el primer país en desarrollar una nueva plataforma, podría tener del 80 al 90 por ciento de la participación de mercado para esa tecnología, dijo Schmidt.
Un consejo de competitividad tecnológica presidido por el vicepresidente, según lo recomendado por la NSCAI, “garantizaría que el presidente tenga la estructura organizativa para desarrollar, impulsar y financiar una verdadera estrategia nacional de tecnología”, dijo el ex director ejecutivo de Google.
El gobierno debe asumir un papel más asertivo, sostuvo Schmidt, porque el sector privado de EE. UU. No puede competir con los recursos que el gobierno chino está invirtiendo en su sector tecnológico. “Mantener las cosas exactamente igual … no va a funcionar como una estrategia ganadora porque no se puede esperar que las grandes firmas tecnológicas compitan con los recursos de China o hagan una gran inversión a nivel nacional en Estados Unidos, necesitan mantenerse a la vanguardia”, dijo.
Sin embargo, la Casa Blanca y el Congreso pueden actuar para mantener a Estados Unidos al menos dos generaciones por delante de China en microelectrónica, afirmó Schmidt. Primero, la Casa Blanca debería emitir una estrategia nacional de microelectrónica. Luego, el Congreso debería aprobar un crédito fiscal reembolsable del 40 por ciento y subvenciones para los fabricantes de semiconductores que construyen fábricas en los Estados Unidos. Finalmente, el Congreso debería asignar $ 12 mil millones durante cinco años para investigación, desarrollo e infraestructura de microelectrónica.
El Congreso está considerando una serie de leyes destinadas a impulsar la tecnología estadounidense, incluida la financiación de la Ley de Creación de Incentivos Útiles para la Producción de Semiconductores en Estados Unidos. La Ley CHIPS, aprobada por el Congreso en enero, autoriza programas de incentivos para la fabricación nacional de semiconductores, pero no los financia.
Fuentes:
https://insidetrade.com/daily-news/former-google-ceo-us-isn%E2%80%99t-playing-win-tech-race
