Durante años, Xi Jinping ha intimidado a las grandes empresas del sector privado de China mientras aumentaba el control de la economía por parte del Partido Comunista, al mismo tiempo que codificaba la primacía de la seguridad nacional. Ahora parece sorprendido por el resultado.
Mientras la inversión del sector privado se contrae a pesar de la reapertura pospandemia, las entradas de capital extranjero disminuyen y más de una de cada cinco personas de entre 16 y 24 años luchan por encontrar un trabajo, el líder de China y sus lugartenientes han lanzado una campaña masiva de mensajes.
¿El mensaje? Realmente no lo dijimos en serio.
En las últimas semanas, ha habido una serie de declaraciones, promesas y reuniones de partidos y gobiernos con ejecutivos (extranjeros y nacionales) para asegurarles que China está abierta a los negocios. Los analistas de la consultora china Trivium observaron el jueves: “Beijing ha dedicado más atención a apoyar a las empresas privadas este año que en cualquier otro momento que podamos recordar desde la fundación de la República Popular”.
Si bien sería una tontería descartar una campaña tan clara y concertada, podría decirse que existe un defecto fundamental. No se puede eludir que la China bajo Xi abandonó decisivamente el credo de “reforma y apertura” del difunto Deng Xiaoping. El partido se ha atribuido un papel cada vez mayor en la economía y el espacio para el discurso privado y la toma de decisiones se ha reducido. Eso ha quedado muy claro para el mundo empresarial, lo que hace que un regreso a los viejos tiempos sea poco realista, sin importar lo que Xi diga ahora.
Las tranquilizadoras comunicaciones dirigidas a la comunidad empresarial alcanzaron un crescendo el miércoles, cuando tanto el Partido Comunista como el gobierno nacional emitieron una inusual declaración conjunta titulada “Promoción del desarrollo y crecimiento de la economía privada”.
Hubo promesas de derribar las barreras de acceso al mercado, acelerar la aprobación de licencias, tratar “por igual” a las empresas de todos los tipos de propiedad y apoyar las iniciativas de empresas privadas “calificadas” para recaudar capital. Los líderes también prometieron respetar los “derechos de propiedad de las empresas privadas”.
Hasta ahora, el libre mercado. Pero, como escribió esta semana el experto en política china Bill Bishop en su boletín Sinocism, “es comprensible que algunos empresarios privados se mantengan cautelosos, dada la historia del trato que el Partido da a las empresas privadas y parte del lenguaje del documento”.
Hay una serie de elementos que podrían preocupar a una empresa del sector privado totalmente independiente, incluido el encargo de “dar pleno juego al papel de las organizaciones partidistas en las empresas privadas”.
La misión de “mejorar el mecanismo de construcción ideológica y política del personal económico privado” también parece estar reñida con un sector no estatal verdaderamente independiente.
El documento también dejó claro que las actividades del sector privado deberían realizarse bajo la rúbrica de objetivos nacionales. Los dirigentes “guiarán a las empresas privadas para que participen con entusiasmo en causas gloriosas” y se comprometan en cosas que incluyan el apoyo a la “construcción de la defensa nacional”.
En otras palabras, incluso en el llamado al más alto nivel para revitalizar la empresa privada, el lenguaje está plagado de insistencia al estilo leninista en el control final del partido.
Una avalancha de comentarios de apoyo de los líderes empresariales chinos sólo mostró cómo deben alinearse con el liderazgo.
El director del gigante tecnológico Tencent Holdings Ltd., Ma Huateng (o Pony Ma), escribió un raro artículo de opinión en los medios estatales haciéndose eco de las declaraciones de Beijing. Li Shufu, el multimillonario fundador de Zhejiang Geely Holding Group Co., y Zong Qinghou, presidente de la empresa líder de bebidas Hanzhou Wahaha Group Co., estuvieron entre los que respaldaron las promesas de Beijing.
El lenguaje anterior de Xi sobre los líderes empresariales privados ilustra su pensamiento sobre dónde encajan en su economía. En declaraciones de julio de 2020, elogió a los contribuyentes históricos, incluidos Rong Yiren y Wang Guangying, junto con Lu Zuofu.
Bishop explica que los dos primeros “donaron” sus negocios al gobierno comunista, mientras que el tercero era un industrial de la industria naviera que acabó suicidándose tras decidir regresar al continente tras la victoria comunista.
Ejemplos poco inspiradores para ejecutivos cuyo objetivo es ganar dinero.
Esto marca un enfoque completamente diferente al credo de reforma y apertura de Deng de los años 1980 y 1990, cuando se le atribuyó el mérito de declarar que ‘hacerse rico es glorioso’ y minimizó la importancia de los elementos indeseables de la apertura diciendo ‘cuando abres una ventana , entran moscas”.
Incluso si la confianza empresarial mejora con el último estallido de retórica de Xi, ‘con el poder ahora fuertemente concentrado en la cima del Partido, hay poco que impida que las empresas privadas vuelvan a ser atacadas en el futuro’, dijo Julian Evans-Pritchard, jefe de Economía de China en Capital Economics, escribió el viernes.
‘Dudamos que esto marque un cambio fundamental en la forma en que los dirigentes ven el papel de las empresas privadas en la ‘economía socialista de mercado’ dirigida por el Estado de China’, concluyó.
Fuente: https://www.bloomberg.com/news/newsletters/2023-07-22/china-scrambles-to-mollify-domestic-firms-and-foreign-investors-new-economy?cmpid=BBD102123_NEF&utm_medium=email&utm_source=newsletter&utm_term=231021&utm_campaign=nef&sref=DPtqrPAJ
