- Los datos cuestionables proporcionados por Beijing al Fondo Monetario Internacional conducen a una proyección inexacta e inflada, según el fundador del grupo de investigación
- Es poco probable que China crezca por encima del 3 por ciento “en el mediano plazo y más allá”
El crecimiento económico de China este año podría ser sólo la mitad de lo que predice el Fondo Monetario Internacional, debido a una enorme sacudida en el sector inmobiliario del país, la débil inversión extranjera directa y otros problemas estructurales, según el fundador de un grupo de expertos con sede en Estados Unidos. tanque que estudia China.
Si bien el país está “llegando al fondo del ciclo inmobiliario” y será más fuerte “dentro de un año”, la necesidad del gobierno central de rescatar a los gobiernos subnacionales en dificultades y las crecientes limitaciones a las exportaciones chinas significan que el crecimiento económico podría ser tan bajo como 2 por ciento este año, afirmó el miércoles Daniel Rosen, del grupo Rhodium.
El FMI ha pronosticado un crecimiento del 5,2 por ciento para China, que confirmó en julio junto con una revisión al alza tanto en India como en Estados Unidos de 0,2 puntos porcentuales, hasta el 6,1 por ciento y el 1,8 por ciento, respectivamente.
Rosen dijo que un crecimiento superior al 3 por ciento era poco probable para China “en el mediano plazo y más allá”.
Debido a que el FMI está obligado a utilizar datos proporcionados por Beijing para sus proyecciones, “sus manos están un poco atadas y no se les permite salir y elegir datos propios y alternativos con los que ofrecer un correctivo”, dijo. en una discusión que destacó las actualizaciones de Rhodium Group y la base de datos Pathfinder del Atlantic Council.
El indicador compara a China con 10 economías desarrolladas, incluidos Estados Unidos y Japón, en seis puntos de referencia que incluyen competencia de mercado y apertura comercial.
“Necesitan pasar esa pregunta a las autoridades chinas que producen esa cifra para que les expliquen qué está creciendo para lograr [un crecimiento del 5,2 por ciento] porque no puedo encontrar nada que pueda explicar” más del 2 o 2,5 por ciento de crecimiento para el año, añadió.
Los desafíos económicos de Beijing surgen de pérdidas y quiebras entre promotores inmobiliarios excesivamente apalancados , que habían sido clave en impulsar décadas de crecimiento nacional.
El mes pasado, Moody’s Investors Service revisó su perspectiva para el sector inmobiliario de China de “estable” a “negativa” a pesar de la introducción de múltiples medidas de estímulo, incluidas tasas hipotecarias reducidas y pagos iniciales, para limitar la caída.
Rosen dijo que “el lado de las exportaciones netas… fue realmente el punto brillante en el crecimiento de China, tal como fue, en 2023”, pero agregó que “2024 no es el año en el que China tiene espacio para resolver sus problemas a través de las exportaciones”.
Es posible que Beijing ya esté enfrentando el desafío de aprovechar una de las exportaciones más buscadas del país: los vehículos eléctricos.
La Comisión Europea abrió oficialmente una investigación sobre el sector de vehículos eléctricos de China el miércoles, diciendo que tenía pruebas de que Beijing ha proporcionado subsidios que corren el riesgo de dañar la industria de la UE . Un comunicado publicado en el Diario Oficial de la Unión Europea dijo que los subsidios “representan una amenaza inminente de daño a una industria de la UE ya vulnerable”.
En medio de estos crecientes desafíos, existe la preocupación de que los problemas económicos de China puedan frenar el crecimiento global, un tema que Brad Setser, miembro principal del Consejo de Relaciones Exteriores, abordó el miércoles.
En un panel con Rosen y Nargiza Salidjanova, directora del equipo de proyectos de Rhodium en China, Setser dijo que el impacto del crecimiento más lento de China fue limitado porque las importaciones del país son relativamente bajas como porcentaje del comercio total y del PIB interno.
“El hecho de que China sea ahora un importador muy modesto de productos manufacturados es bastante relevante cuando se piensa en los efectos directos de una desaceleración del crecimiento chino”, dijo.
Excluyendo las importaciones de piezas utilizadas para fabricar productos terminados, “las importaciones de bienes de China representan ahora alrededor del 5 por ciento de su PIB, lo que en realidad está en el extremo inferior, en un grado significativo, en relación con el resto de la economía mundial”, dijo.
Pero añadió que la dependencia de Beijing de las exportaciones para compensar la debilidad económica interna creaba riesgos para otros países.
“China puede adoptar políticas que respalden una mayor expansión de un superávit manufacturero que ya es grande”, dijo.
“El dinero privado está saliendo de China. … Así que creo que hay que pensar en un sentido amplio acerca de dónde reside el riesgo, y para mí el riesgo reside casi por completo en un cambio perturbador en la política cambiaria de China que apunta a impulsar las exportaciones chinas”.
Salidjanova dijo que las políticas regulatorias de Beijing, particularmente las que rigen el sector tecnológico, son en parte culpables de las entradas de capital más débiles, además de preocupaciones más amplias sobre el debilitamiento de la demanda de los consumidores.
La inversión extranjera directa de China entre enero y julio cayó un 9,8 por ciento, en términos de dólares estadounidenses, respecto al año anterior, hasta 111.800 millones de dólares, según el Ministerio de Comercio de Beijing.
Esa tendencia se acompaña de una ligera disminución en el punto de referencia del “sistema de innovación moderno” en el medidor Pathfinder de Rhodium. En esta medida, China cayó al 2,2 sobre 10, frente al 2,4 de 2021.
Salidjanova citó “muchas de las políticas técnicas que se han endurecido en el sector tecnológico, por ejemplo”.
El año pasado, Beijing anunció nuevas directrices de evaluación de seguridad para las transferencias transfronterizas de datos, añadiendo obstáculos burocráticos y costos de cumplimiento para las empresas internacionales que operan en China.
“Y luego analizamos cosas como la gobernanza de los datos y la transferencia de datos, que [es importante] para muchas economías innovadoras y de alta tecnología”, dijo.
“Poder transferir sus datos entre diferentes partes de su empresa es muy importante, y aquí es donde surgen muchas fricciones entre las economías de mercado abiertas, que tienen un conjunto de regímenes y políticas que rigen la transferencia de datos, versus lo que está haciendo China. “
“Hasta hace muy poco, era casi una idea generalizada que China iba a superar a Estados Unidos… en términos de crecimiento del PIB”, añadió Salidjanova.
“Con las tendencias actuales, no es probable que esto suceda”.
Fuente: https://www.scmp.com/news/china/article/3236833/imf-likely-overestimating-chinas-economic-growth-prospects-us-analyst-says?campaign=3236833&module=perpetual_scroll_0&pgtype=article
