Durante la campaña electoral, Donald Trump promete rutinariamente que pondrá fin a la inmigración ilegal. Entre bastidores, sus asesores y aliados más cercanos también están elaborando planes que restringirían muchas formas de inmigración legal, algunas de las cuales podrían afectar la capacidad de las empresas para contratar trabajadores extranjeros.
Asesores externos, incluido Stephen Miller, el arquitecto de la agenda de inmigración de Trump cuando estaba en la Casa Blanca, y grupos como el America First Policy Institute han estado preparando órdenes ejecutivas, regulaciones y memorandos para que los firme un futuro secretario de seguridad nacional que limitarían la legislación legal. formas de migrar. Esto es según entrevistas con una docena de exfuncionarios de la administración Trump, una revisión de los planes públicos publicados por la campaña y grupos externos alineados con la campaña.
Si bien la atención pública se centra en el candente tema de la migración ilegal, la forma en que Trump y su oponente, la vicepresidenta Kamala Harris, abordan cuestiones de inmigración legal menos conocidas podría tener un amplio impacto, desde los estadounidenses que buscan traer familiares extranjeros al país hasta a empresas que dependen de visas para cubrir puestos de trabajo que van desde ingeniería de software hasta puestos estacionales en parques temáticos.
Los planes incluyen el regreso de algunas políticas controvertidas del primer mandato de Trump. Se incluyen la prohibición de viajar a Estados Unidos desde varios países de mayoría musulmana, la suspensión del reasentamiento de refugiados provenientes del extranjero y la regla de carga pública, una política que busca bloquear a los inmigrantes de bajos ingresos, discapacitados o que hablan inglés limitado, para que aquellos la gente eventualmente no usaría los beneficios públicos.
La última vez, el equipo de Trump tuvo dificultades para implementar plenamente la mayoría de sus políticas de inmigración porque no se emitieron adecuadamente, lo que permitió que fueran derrocadas por demandas de estados demócratas y grupos de defensa de la inmigración.
“Esta vez están explícitamente más preparados”, dijo Kristie De Peña, vicepresidenta senior de políticas del Centro Niskanen, un grupo de expertos en Washington con raíces libertarias que apoya la inmigración. De Peña es uno de varios analistas que siguen los planes emergentes analizando documentos de políticas, publicaciones en redes sociales y declaraciones públicas.
Los planes no han adquirido el mismo nivel de urgencia que Trump ha otorgado al control de la inmigración ilegal o la implementación de deportaciones masivas. Y algunas de las medidas podrían enfrentar el rechazo de nuevos aliados en la comunidad empresarial y tecnológica, incluido Elon Musk. El multimillonario ha defendido repetidamente la inmigración legal, pero dijo que la migración ilegal debería reducirse.
Las ideas que se están explorando incluyen una pausa en la aceptación de nuevas solicitudes para categorías de inmigración que actualmente tienen grandes retrasos. Van desde asilo hasta solicitudes de tarjetas de residencia basadas en empleo para trabajadores tecnológicos indios, dejando a esos inmigrantes fuera de opciones legales.
La campaña de Trump no respondió a varias solicitudes de entrevista o aclaración de sus posiciones para este artículo. Una portavoz de la campaña, Karoline Leavitt, dijo en un comunicado enviado por correo electrónico: “El presidente Trump ha dicho repetidamente que apoya la inmigración legal y quiere que la mayor cantidad de personas entren al país, siempre que vengan LEGALMENTE”.
La administración Biden revocó muchas de las restricciones de Trump a la inmigración legal, aunque también tomó medidas que han enojado a grupos empresariales, incluida la imposición de nuevos requisitos a los agricultores y otros empleadores estacionales que buscan contratar trabajadores extranjeros.
La filosofía que subyace a la oposición de los asesores de Trump a la inmigración legal –que el propio Trump también ha articulado– es que los inmigrantes a menudo están dispuestos a aceptar salarios más bajos por trabajos que, si pagaran más, aceptarían los estadounidenses.
Ese argumento ha adquirido urgencia en estas elecciones, ya que Trump ha tratado de argumentar que los inmigrantes, sin importar cómo ingresaron al país, también están elevando el costo de vida, incluso el de la vivienda y el seguro de automóviles.
Algunos, incluido el compañero de fórmula de Trump, el senador JD Vance de Ohio, han argumentado que demasiada inmigración, sin importar la fuente, puede dañar el tejido de la sociedad estadounidense.
‘Hay una diferencia entre tener 500.000 o un millón de recién llegados al año o 10 millones o 30 millones o 50 millones al año’, dijo Vance en una entrevista de abril con The Wall Street Journal. ‘Y creo que claramente estamos llegando a un punto en el que simplemente no podemos absorber el ritmo de la inmigración en este país’.
Algunos grupos empresariales desconfían de restringir el acceso a los trabajadores inmigrantes. ‘Tenemos cierta preocupación por la retórica de que los inmigrantes están quitando empleos a los trabajadores estadounidenses’, dijo Stephanie Martz, asesora general de la Federación Nacional de Minoristas. “Tenemos un desempleo muy, muy bajo en este momento. Tenemos salarios subiendo”.
Las encuestas muestran que si bien la mayoría de los estadounidenses dan prioridad a la reducción de la inmigración ilegal, la mayoría también favorece la capacidad de los inmigrantes de entrar legalmente.
Una encuesta del Journal realizada en octubre mostró que el 33% de los encuestados dijeron que estaban a favor de reducir la inmigración legal, mientras que el 36% la mantendría en los niveles actuales y el 23% la aumentaría.
El propio Trump ha diferenciado ocasionalmente entre inmigración ilegal y legal, diciendo en una asamblea pública de Univisión en octubre que “queremos trabajadores, y queremos que vengan, pero tienen que venir legalmente”. Hizo comentarios similares cuando se postuló para presidente durante la campaña de 2016.
También tomó a la gente por sorpresa cuando sugirió en un podcast de tecnología este verano que apoyaría la emisión de una tarjeta de residencia automática a cada estudiante internacional que obtuviera un diploma universitario en los EE. UU., comentarios que su campaña luego rechazó.
Muchos de los defensores y detractores de Trump dicen que él no gobernó así.
En 2017, celebró un evento en la Casa Blanca para honrar la introducción de un proyecto de ley conocido como Raise Act, que habría reducido los niveles de inmigración legal aproximadamente a la mitad y habría puesto fin al sistema que permitía a los ciudadanos estadounidenses patrocinar a sus padres y hermanos para obtener tarjetas de residencia. , a lo que los conservadores se refieren como “migración en cadena”. El proyecto de ley no logró avanzar en el Congreso.
Y en 2020, con el inicio de la pandemia de Covid-19, Trump prohibió la entrada de inmigrantes con una variedad de visas de trabajo temporales y permanentes, incluida la H-1B para profesionales extranjeros altamente calificados, para evitar que compitan con los estadounidenses. de empleo en un momento de tensión económica por la pandemia.
En general, un análisis de la Fundación Nacional para la Política Estadounidense, un grupo de expertos proinmigración, encontró que la administración de Trump adoptó 52 políticas para restringir el acceso a visas y tarjetas de residencia para trabajadores altamente calificados, y no implementó ninguna política para facilitar su acceso.
Se espera que Miller, de 39 años, ocupe un alto cargo en el gobierno si Trump es reelegido, según personas familiarizadas con los planes de Trump. En repetidas ocasiones ha argumentado que los inmigrantes que ingresan al país legalmente también representan una amenaza.
“Una demostración de por qué el debate sobre inmigración no puede dividirse simplemente en legal/ilegal”, publicó en X a principios de este año. ‘El reasentamiento de refugiados es ‘legal’. La migración en cadena es ‘legal’. La lotería de diversidad es ‘legal’. La migración islamista con tarjeta verde es ‘legal’. Y es por eso que necesitamos que vuelva la prohibición de viajar de Trump ahora’.
Durante el primer mandato de Trump, Miller encontró formas administrativas de frenar la inmigración legal, por ejemplo, añadiendo nuevos requisitos para la aprobación de solicitudes de visa que ralentizaron el procesamiento y aumentaron las tasas de denegación.
En ocasiones, la administración Trump aplicó políticas que iban en contra de las creencias de Miller, como permitir que los agricultores y paisajistas utilizaran más visas para contratar trabajadores extranjeros de temporada. Y Miller impulsó numerosas políticas que nunca se hicieron realidad, incluida la eliminación de un programa que permite a los estudiantes internacionales que obtienen títulos STEM en los EE. UU. trabajar hasta por tres años en el país con sus visas de estudiante.
En esos casos, Miller fue bloqueado por miembros de la administración con mentalidad más empresarial, en particular el yerno de Trump, Jared Kushner. Aunque no es probable que Kushner entre en una segunda administración Trump, los aliados de Miller temen que enfrente una oposición similar de los nuevos partidarios de Trump en Silicon Valley, como Musk, quien se mudó a Estados Unidos con una visa H-1B. Utiliza el programa en sus empresas, incluidas Tesla y SpaceX.
“Podríamos terminar viendo luchas de poder dentro de la Casa Blanca”, dijo Mark Krikorian, presidente del Centro de Estudios de Inmigración, un grupo que favorece las restricciones a la inmigración y que ayudó a dotar de personal al primer mandato de Trump.
Fuente: https://www.wsj.com/politics/elections/trump-campaign-legal-immigration-policies-dfc09979
