El 4 de enero de 2021, solo quince días antes de la toma de posesión de Joe Biden, Fani Willis comenzó su nuevo trabajo como fiscal jefe en el condado de Fulton, la sede de Atlanta, Georgia, y varios suburbios adyacentes. La noche anterior, se había publicado una cinta en la que Donald Trump rogaba al secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, que ‘encontrara 11.780 votos’, la cantidad exacta necesaria para anular los resultados de las elecciones de noviembre de 2020 en el estado decisivo a su favor.
Aunque más tarde admitió haber rezado para que el Sr. Raffensperger hubiera estado fuera del condado cuando tomó la ahora infame llamada telefónica, la Sra. Willis ha llegado a aceptar su papel de policía principal en el caso más grande de Georgia. El 14 de agosto, después de una investigación de dos años y medio, acusó a Trump y a 18 de sus acólitos de orquestar un plan para revertir las elecciones en el estado. Mientras el sol se ponía sobre el juzgado del centro, un gran jurado los acusó rápidamente.
La noticia se ajusta a lo que se ha convertido en un patrón familiar. No han pasado ni dos semanas desde que Jack Smith, fiscal del Departamento de Justicia federal, acusó a Trump de conspirar para recuperar el Despacho Oval, emitiendo una acusación que también exploró el comportamiento del expresidente en Georgia, así como en otros estados Los nuevos cargos son los cuartos contra Trump en cinco meses, elevando su cuenta de cargos por delitos graves a 91.
La acusación principal formulada contra Trump esta vez se usa más comúnmente para atrapar a los jefes de la mafia que para mantener a raya a los políticos. La Sra. Willis sostiene que Trump y sus aliados violaron la ley de organizaciones corruptas e influenciadas por mafiosos (rico) de Georgia al organizar una red criminal que conspiró para defraudar al estado y obstruir el conteo de votos. El grupo, alega, solicitó a funcionarios de alto rango para cometer delitos, hizo declaraciones falsas, influyó en testigos y se hizo pasar por funcionarios públicos, entre otros delitos.
La ley estatal le permite a la Sra. Willis presentar pruebas que de otro modo serían inadmisibles y acusar a más sospechosos si puede demostrar que conspiran colectivamente. Y aunque Willis podría haberse centrado solo en Georgia, también se ha fijado en el comportamiento de Trump en Arizona, Michigan, Pensilvania y otros estados. Eso hace que su investigación sea más consistente con el caso federal de Smith. También puede fortalecerlo.
El documento de acusación de 97 páginas apunta a varios eventos que también se describen en la acusación del Sr. Smith. La llamada telefónica con el Sr. Raffensperger, que el expresidente calificó de “perfecta”, probablemente convenza a un jurado, ya sea en Georgia o Washington, DC, de su culpabilidad. Trump no solo le pidió explícitamente a Raffensperger que inclinara la cuenta, sino que amenazó al secretario de Estado con un riesgo penal por rechazar su solicitud. Aunque Mark Meadows, el entonces jefe de gabinete de Trump, no figura en la acusación federal, Willis lo acusó de solicitar a Raffensperger que violara su juramento. El mismo cargo aparece en relación con una llamada entre Trump y David Ralston, expresidente de la Cámara de Representantes de Georgia. (El contenido de la llamada no se describe).
Al igual que Smith, Willis también investigó una lista de electores republicanos que presentaron documentos falsos al Congreso alegando que Trump había ganado Georgia después de que quedó claro que no lo había hecho. Los correos electrónicos entre un asistente de Trump y un funcionario de campaña muestran que Rudy Giuliani, uno de los abogados del expresidente, tenía la intención de ocultar el plan y esperaba mantener una reunión electoral anticipada “en silencio hasta que se termine toda la votación”. Mientras que la acusación federal solo apunta a Trump como el coreógrafo del plan, el caso de Willis va tras Giuliani y John Eastman, otro de los abogados de Trump, por promover el complot. Al menos ocho de los electores aceptaron acuerdos de inmunidad en abril. Podrían ayudar en el caso de la Sra. Willis de que todos sabían que el plan de electores falsos era una farsa y que ‘a sabiendas, deliberada e ilegalmente’ crearon documentos falsos.
Los apoderados del expresidente también cometieron perjurio, sostiene Willis, al decirles a los legisladores y funcionarios estatales que se contaron los votos de decenas de miles de delincuentes y georgianos muertos o menores de edad, y que los trabajadores electorales en el State Farm Arena en el condado de Fulton manipularon la votación. Sacando “maletas” de boletas y pasándose memorias USB “como frascos de heroína” durante el conteo. El equipo Trump luego manipuló la maquinaria electoral en una búsqueda de fraude, afirma el documento. El día después de que los insurrectos irrumpieran en el Capitolio el 6 de enero de 2021, dice, “miembros de la empresa” allanaron un centro de votación en el condado de Coffee, un bastión republicano rural a 200 millas al sureste de Atlanta, y robaron datos de votación.
El cargo de extorsión, que fusiona todos estos episodios y más en un gran esquema que desafía la democracia, es el más amplio presentado hasta ahora contra el expresidente. También es el punto fuerte de la Sra. Willis. Como fiscal en ciernes, usó el mismo estatuto para acusar a los maestros de escuela en un escándalo de fraude en los exámenes. Como fiscal de distrito, lo ha empleado 11 veces, sobre todo para acabar con las pandillas callejeras de Atlanta.
La Sra. Willis, demócrata, ha presentado más de 12.000 acusaciones durante su mandato. Su entusiasmo, en ocasiones, la ha convertido en un hombre del saco tanto para la derecha como para la izquierda. Algunos de esos progresistas que ahora esperan que atrape a Trump la han condenado previamente por extralimitarse en la fiscalía. En cuanto a la campaña de Trump, llama a la Sra. Willis una ‘partidista rabiosa’ y afirma que deliberadamente estancó su investigación para ‘interferir al máximo’ con la carrera presidencial.
La decisión de la Sra. Willis de acusar a los aliados del expresidente retrasará el caso. Aunque espera comenzar el juicio dentro de seis meses, la fiscal de distrito no es conocida por su rapidez: sus juicios previos sobre ricos fueron los más largos en la historia de Georgia. Trump probablemente buscará retrasar el juicio. También se espera que apele para trasladar el caso a un tribunal federal con la esperanza de asegurar un jurado moderadamente más comprensivo, como pretendía hacer en Nueva York por una acusación separada de dinero secreto.
El caso de Georgia probablemente será el único televisado (y el único que puede resultar en una foto policial). Y si Trump es efectivamente condenado por delitos en el estado, ningún presidente o gobernador tendrá el poder de indultarlo.
Fuente: https://www.economist.com/united-states/2023/08/15/donald-trumps-racketeering-indictment-is-the-most-sweeping-yet?utm_campaign=r.the-economist-this-week&utm_medium=email.internal-newsletter.np&utm_source=salesforce-marketing-cloud&utm_term=20230817&utm_content=ed-picks-article-link-4&etear=nl_weekly_4&utm_campaign=r.the-economist-this-week&utm_medium=email.internal-newsletter.np&utm_source=salesforce-marketing-cloud&utm_term=8/17/2023&utm_id=1728326
