Entre intentar poner fin a la guerra en Ucrania, buscar peleas con los jueces y remodelar el gobierno federal, Donald Trump visitó el Centro John F. Kennedy para las Artes Escénicas en Washington esta semana, su primera visita desde que asumió como su nuevo presidente.
Trump ha prometido librar a uno de los principales espacios artísticos de Estados Unidos de las influencias “woke”, los “espectáculos drag” y “otra propaganda antiamericana”, y marcar el comienzo de una “época dorada en las artes y la cultura”.
“Tenemos que solucionarlo”, dijo a los periodistas en el Air Force One el domingo.
Esa misión es parte de un ataque en múltiples frentes contra algunas de las instituciones de élite de Estados Unidos, una ofensiva cuya escala e intensidad han sorprendido al establishment liberal del país .
Desde Hollywood hasta el Upper East Side de Nueva York, los bienpensantes estadounidenses están conmocionados por el regreso de Trump , el hombre de Queens que prefiere la compañía de luchadores de la UFC y los colegas de la manosfera a las luminarias liberales.
En las últimas semanas, su administración ha atacado a la Universidad de Columbia, desmantelado USAID y cerrado Voice of America en lo que, para muchos, parece una campaña calculada contra bastiones de la opinión liberal.
“Lo que la gente de Trump se ha dado cuenta es que capturar el Estado no es suficiente”, dijo John Ganz, historiador y autor de When the Clock Broke: Con Men, Conspiracists, and How America Cracked Up in the Early 1990s (Cuando se rompió el reloj: estafadores, conspiradores y cómo Estados Unidos se desmoronó a principios de los 90) .
“También tienen que presionar a las otras posiciones defensivas del liberalismo, que es donde reside su verdadero poder: en los medios de comunicación y en la academia”.
Desde Andrew Jackson en la década de 1830, los candidatos presidenciales han intentado ser elegidos criticando duramente a las élites todopoderosas. A menudo moderan su retórica populista una vez en el cargo.
Trump criticó a Hillary Clinton por sus vínculos con el establishment de Washington en el período previo a las elecciones de 2016, pero luego nombró a un grupo de personas con información privilegiada de Washington para su gabinete después de ganar.
Pero esta vez, lejos de suavizar su grandilocuencia antielitista, la está convirtiendo en una política concreta.
Las medidas de Trump contra las universidades privadas de la Ivy League y otros enclaves privilegiados seguramente serán bien recibidas por su base, en particular por los hombres blancos de clase trabajadora que desconfían de las élites costeras. Las encuestas a pie de urna de noviembre mostraron que Trump contaba con el respaldo del 56% de los votantes sin título universitario.
Mike Thaddeus, profesor de matemáticas de la Universidad de Columbia y vicepresidente de un grupo de defensa de la facultad, dijo que el antielitismo de Trump resonaría en diferentes grupos por diferentes razones.
“Hay gente de zonas rurales que… simplemente no valora lo que ofrece la educación universitaria y sólo quiere destruirlo todo”, dijo.
“Y luego hay personas que recibieron una educación de élite, reconocen los beneficios que ofrece y… les encantaría instalar un profesorado conservador en una amplia gama de disciplinas en [lugares como] Columbia”.
La universidad ha sufrido la fuerza de la arremetida anti-woke de Trump. El 7 de marzo, su administración canceló cerca de 400 millones de dólares en subvenciones y contratos federales a la universidad, debido a lo que describió como la inacción de la universidad ante el acoso estudiantil judío.
“Esto envía un mensaje a las instituciones: ¡pónganse en fila o de lo contrario…!”, dijo Tyler Coward, asesor principal de asuntos gubernamentales de la Fundación para los Derechos y la Expresión Individual.
Pero Columbia no está sola. A principios de este mes, el Departamento de Educación advirtió a 60 universidades e instituciones de educación superior sobre posibles medidas coercitivas si no cumplían con la ley federal de derechos civiles que protege a los estudiantes de la discriminación por raza o nacionalidad, lo que incluye el antisemitismo.
“Esto llevará a las instituciones a censurar la libertad de expresión de los estudiantes o a correr el riesgo de perder el acceso a la financiación federal”, dijo Coward.
La administración también dijo el miércoles que suspendería alrededor de 175 millones de dólares en fondos federales a la Universidad de Pensilvania por políticas que permitían a las mujeres transgénero competir en deportes femeninos.
Los republicanos en el Congreso también han propuesto proyectos de ley que extraerían miles de millones de dólares en impuestos de las dotaciones de las principales universidades privadas de Estados Unidos.
Lo irónico es que Trump, considerado multimillonario, y aliados como el vicepresidente J.D. Vance estudiaron en universidades de la Ivy League. Pero eso no les ha impedido atacar a algunas de las universidades más prestigiosas del país.
Vance declaró célebremente en un discurso de 2021 que «las universidades son el enemigo». Denunciando la teoría crítica de la raza, la justicia ambiental, el feminismo y otros lemas liberales, afirmó que las universidades se preocupaban «más por las falsas guerras culturales… las políticas de identidad… [y] la diversidad, la equidad y la inclusión que por su propia sociedad».
Gran parte de la reciente represión parece sacada del libro de estrategias de Christopher Rufo, un activista conservador y feroz opositor de la DEI, que ha denunciado con frecuencia lo que él llama la “captura ideológica” de las universidades estadounidenses por parte de la izquierda.
Entrevistado en un podcast reciente por el columnista conservador del New York Times Ross Douthat, Rufo, quien ha sido cálidamente acogido por el equipo de Trump, dijo que su objetivo era cambiar la forma en que el gobierno federal financia las universidades “de una manera que las ponga en un terror existencial”.
Su retórica es compartida por Charlie Kirk, el influencer conservador que abandonó sus estudios universitarios. “Muchas de estas escuelas no buscan lo bueno, lo verdadero y lo bello”, le dijo al gobernador de California, Gavin Newsom, en su nuevo podcast. “Se ha convertido en las Olimpiadas de la Opresión y en un seminario de quejas armado, donde la gente se sienta en círculo y descubre quién se ha sentido más ofendido ese día”.
Thaddeus afirmó que las universidades eran un blanco fácil. El equipo de Trump “se da cuenta de que la base de apoyo a estas instituciones se ha visto muy erosionada y que la gente no las defendía cuando eran atacadas”.
Las encuestas de Gallup muestran que, en 2015, el 56 % de los votantes republicanos tenía mucha o bastante confianza en la educación superior. Esta cifra se redujo a tan solo el 20 % en 2023.
Los expertos afirman que el ataque a las instituciones de élite es drástico, pero no es nada nuevo. «Los esfuerzos por socavar la autoridad de la academia, la prensa y los tribunales han estado en el centro de la insurgencia conservadora en Estados Unidos desde principios de la década de 1970», declaró Jill Lepore, historiadora de Harvard.
La derecha, dijo, había tenido éxito en su objetivo de construir medios alternativos, empezando por la radio en los años 1980 y por Fox News en los años 1990, y también había aumentado su influencia sobre el poder judicial federal desde el primer mandato presidencial de Ronald Reagan en 1981.
Pero afirmó que había tenido menos éxito a la hora de introducir ideas de derecha en las instituciones académicas. «Es allí donde la administración Trump se empeña en ser más destructiva, de forma deliberada y con gran ferocidad».
Trump también ha apuntado sus armas contra el poder judicial , describiendo a un juez federal que intentó bloquear la deportación de presuntos pandilleros venezolanos como un “lunático de izquierda radical” y pidiendo su destitución. Estos comentarios le valieron una reprimenda del presidente del Tribunal Supremo, John Roberts.
Pero los medios liberales han sido el blanco predilecto de Trump. El presidente ha recurrido a demandas y amenazas de medidas regulatorias para atacar las finanzas de organizaciones de noticias críticas, según los expertos.
En diciembre, ABC News pagó 16 millones de dólares para resolver una demanda por difamación interpuesta por Trump contra la cadena. También está demandando a CBS por una entrevista con la exvicepresidenta Kamala Harris el año pasado que, según él, fue editada engañosamente.
“El equipo de Trump está intentando socavar la credibilidad de la prensa mientras ejerce presión sobre sus propietarios corporativos para obligar a los medios a alinearse”, dijo Matt Gertz, miembro senior de Media Matters for America.
En los últimos días, Trump ha aumentado el volumen de sus ataques contra los medios, y la semana pasada aprovechó un discurso en el Departamento de Justicia para calificar a los canales de noticias por cable CNN y MSNBC de “brazos políticos del Partido Demócrata”.
“En mi opinión, son realmente corruptos y son ilegales”, dijo.
En el Kennedy Center también se avecinan cambios. Un gran número de artistas, como Issa Rae y el equipo del musical Hamilton, cancelaron sus actuaciones en protesta por el cambio de dirección.
Ric Grenell, un leal a Trump a quien nombró director ejecutivo interino poco después de regresar a la Casa Blanca, criticó el “contenido loco” de los últimos años y anunció una “gran producción tradicional” para diciembre.
“Estamos celebrando el nacimiento de Cristo a lo grande”, declaró en la Conferencia de Acción Política Conservadora el mes pasado. “¿Qué tan descabellado es pensar que vamos a celebrar a Cristo en Navidad?”
Fuente: https://www.ft.com/content/7bbb477a-0bf4-4222-9e28-817c2ae996ec?shareType=nongift
