Se espera que el Departamento de Justicia de Estados Unidos pida a un juez que obligue a Google a deshacerse de uno o más de sus productos principales, incluido su navegador Chrome y su sistema operativo móvil Android, entre los posibles remedios para limitar su poder sobre las búsquedas en línea.
La solicitud, que se presentará más tarde el miércoles, seguirá en gran medida un marco descrito en la propuesta inicial de los fiscales el mes pasado, según una fuente familiarizada con las discusiones entre los estados de EE. UU. y el Departamento de Justicia, que juntos presentaron la demanda subyacente contra Google. . En la propuesta inicial, establecieron un plan amplio para obligar a Google a compartir los datos de búsqueda de los usuarios con sus rivales y restringir su capacidad de utilizar los resultados de búsqueda para entrenar nuevos modelos y productos de inteligencia artificial generativa.
La “solución amplia” que presentará el Departamento de Justicia sigue a un fallo de principios de este año del juez Amit Mehta en Washington, DC, que determinó que Google había desarrollado un monopolio ilegal en las búsquedas en línea al gastar miles de millones de dólares en acuerdos exclusivos con servicios inalámbricos. operadores, desarrolladores de navegadores y fabricantes de dispositivos, en particular Apple.
Corresponderá al juez decidir en última instancia qué remedios imponer a Google. Si se adopta, el alivio solicitado sería una victoria histórica para la unidad antimonopolio del Departamento de Justicia, que bajo la dirección de Jonathan Kanter ha tomado medidas enérgicas contra la conducta anticompetitiva en toda la economía, con especial atención en las grandes empresas tecnológicas.
El Departamento de Justicia y los estados también buscan ‘proporcionar vías’ para que las empresas de inteligencia artificial ingresen al mercado de búsquedas ‘con independencia de Google’ y ‘crear oportunidades comerciales que sean atractivas [para] convertirse en la próxima generación de empresas de búsqueda’, dijo la persona. dicho.
También se espera que los fiscales pidan al juez que Google deje de pagar a socios como Apple miles de millones de dólares al año para que el motor de búsqueda de Google sea el predeterminado en los navegadores web, contratos que se encuentran en el centro del desafío legal. Los contratos de Google totalizaron más de 26 mil millones de dólares solo en 2021, de los cuales alrededor de 20 mil millones de dólares fueron para Apple, lo que ayudó a consolidar a Google como el motor de búsqueda predeterminado en el popular dispositivo móvil.
Un portavoz de Google se negó a hacer comentarios y hizo referencia a una publicación de blog publicada el mes pasado que decía que ‘el plan va mucho más allá del alcance legal de la decisión del tribunal sobre los contratos de distribución de búsquedas’ y reiteró sus planes de apelar.
El Departamento de Justicia se negó a hacer comentarios.
Alphabet, la empresa matriz de Google, ha prometido apelar la decisión de responsabilidad y probablemente también luchará contra el fallo de reparación, que podría extender los procedimientos complejos y de alto riesgo por años.La empresa, que gestiona más del 90 por ciento de las consultas online, ha argumentado que se enfrenta a una dura competencia en el sector y que su éxito se debe a la calidad de sus productos.
Google ofrece Chrome y su sistema operativo Android de forma gratuita, usándolos como líderes en pérdidas para promover su negocio de búsqueda y publicidad conectada, que genera la gran mayoría de sus ingresos.
Si Google finalmente se viera obligado a deshacerse de Chrome, perdería el control del navegador más utilizado del mundo, que representa casi dos tercios del mercado estadounidense.
Sus abogados afirman que escindir Chrome perjudicaría a los consumidores, ya que pocas empresas tienen la capacidad de invertir los miles de millones al año necesarios para mantener el navegador seguro y competitivo frente a rivales, como Safari de Apple, y al mismo tiempo ofrecerlo sin coste alguno.
Es probable que Mehta se pronuncie sobre las soluciones a mediados de 2025. Pero el caso, así como el resto de la represión antimonopolio de la administración Biden contra las grandes empresas tecnológicas, está entrando en un período muy incierto a medida que el presidente electo Donald Trump asume el cargo en enero e instala a sus propios ejecutores.
No está claro si la administración entrante seguirá aplicando los mismos duros remedios que la actual, o si adoptará un enfoque más indulgente con Google y otras poderosas empresas tecnológicas.
El caso de Google es una de varias acciones antimonopolio presentadas contra las grandes tecnológicas por los reguladores estadounidenses en los últimos años.Apple, que también ha sido demandada por el Departamento de Justicia, compareció el miércoles ante un tribunal federal estadounidense en Nueva Jersey, donde sus abogados argumentaron que el juez debería desestimar una demanda contra el fabricante del iPhone por su supuesta monopolización del mercado de teléfonos inteligentes.
También hay casos pendientes contra Meta y Amazon, y los reguladores antimonopolio de la Comisión Federal de Comercio planean investigar el negocio de la nube de Microsoft.
Fuente: https://www.ft.com/content/24c04972-ad17-4c3e-837e-b25668339f6e?shareType=nongift
