Reconozcamos este último furor político por los escándalos de pandillas como lo que es. La repentina y mojigata preocupación entre los políticos de la derecha por un subconjunto de víctimas de violaciones infantiles (sólo aquellas abusadas por hombres de ascendencia paquistaní) es más que cínica.
Los líderes conservadores que no implementaron las recomendaciones de la última investigación sobre abuso sexual infantil exigen de repente una nueva. El subcampeón por el liderazgo conservador culpa del abuso a “culturas extrañas” (¿eran culturas extrañas cuando los perpetradores estaban en la iglesia católica romana o anglicana?). Un diputado reformista del Reino Unido exige una investigación “sobre por qué las jóvenes blancas británicas están siendo violadas por hombres de ascendencia paquistaní”. La intención es clara y está impulsada por la competencia por los afectos etnonacionalistas de Elon Musk.
Es un escándalo de ensueño para quienes lo explotan. O consiguen su demanda de una nueva investigación nacional, para luego ser exprimidos aún más, o pueden clamar por el encubrimiento. Y contribuye a una agenda más amplia de aplastar la fe en las instituciones de la sociedad liberal.
Podemos ver la falsedad en muchas de las afirmaciones. Las bandas de acicaladores que se aprovechaban de las jóvenes en ciudades como Rotherham, Oxford, Oldham y Telford no han sido ignoradas. Ha habido múltiples investigaciones durante la última década. Lejos de ser revelado por el matón callejero Tommy Robinson, fue expuesto por el periódico The Times: no hay medios de comunicación más importantes que esos. De hecho, el primer ministro Keir Starmer, entonces director de la fiscalía, ha sido elogiado por actuar para garantizar las condenas.
Pero, una vez que superas el cinismo, aquí está la cuestión. Estas atrocidades sucedieron. El abuso fue repugnante y sostenido; los detalles horribles. La gente común y corriente fracasó estrepitosamente. Vergonzosamente, se priorizaron sensibilidades equivocadas sobre el hecho de que un gran número de pandillas estaban compuestas por hombres de origen paquistaní y el miedo a parecer racistas, sobre perseguir a los abusadores. Igual de significativo fue el desprecio de la policía y las autoridades hacia las víctimas a las que consideraban una clase marginada.
Los argumentos sobre otra investigación más específica sobre casos de pandillas de preparación no están claros. En palabras de Starmer, las “personas razonables” pueden no estar de acuerdo en esto. Los hechos centrales y los patrones comunes de fracaso en los casos de abuso (una comunidad unida de abusadores, un desequilibrio de poder y desprecio por las víctimas) son ahora bien conocidos. Ha habido muchas consultas locales, aunque no es del todo correcto decir que este aspecto estuvo completamente cubierto por la amplia investigación de Alexis Jay. Tiene fundamento la opinión de que sería mejor seguir aplicando sus recomendaciones.
Y, sin embargo, incluso plantear estos puntos es saber que no servirá. El caso contra una investigación es muy difícil de vender. Es difícil creer que la línea del gobierno se mantenga, aunque, dados los datos y los incidentes de delincuentes blancos, no hay motivos para limitar dicha investigación únicamente a los perpetradores de un grupo étnico.
Porque este estallido también pone de relieve algo más. La política ya no se puede hacer como antes. Las intervenciones directas y maníacas de Musk en nombre de la extrema derecha en las naciones occidentales (una forma de imperialismo maga) más el poder de TikTok y la retirada de Meta de la verificación de datos y la moderación marcan la etapa final en la demolición de las viejas reglas de discurso. Musk se ha vuelto especialmente hostil hacia Starmer desde los arrestos relacionados con publicaciones en las redes sociales que incitaban a los disturbios de Southport.
Se acabaron los días de altísimo desdén o de rebatir argumentos con un discurso magistral transmitido en vivo por canales de noticias de televisión. El debate ya no se concentra en un puñado de medios que se pueden gestionar. Las decisiones no deseadas no se pueden pasar silenciosamente al público. Las redes sociales y los podcasts que dan forma a la agenda informativa operan fuera de las reglas. La lucha se lleva a cabo a ritmo, con lenguaje extremo, desinformación y publicaciones implacablemente exageradas. El desafío para los partidos tradicionales es que el éxito político requiere el dominio de un medio que no se preste a matices, estadísticas o detalles tecnocráticos. Hace que sea aún más difícil gobernar.
Este terreno brutal requiere un reconocimiento casi instantáneo de cuestiones que resuenan más ampliamente. Una de las razones por las que la demanda de investigación es tan potente es que parece razonable y coloca a los ciudadanos comunes y corrientes del lado de los agitadores.
La masa del país no es antiinmigrante. Es pro control, pro integración y, sobre todo, pro justicia. Los ciudadanos no tolerarán que se le dé poca importancia al mal profundo por razones de sensibilidad racial. Esperan que se apliquen normas comunes: el epíteto “Keir de dos niveles” es extremadamente peligroso para Starmer.
Un último fallo ha sido el ritmo del cambio a nivel nacional. Se realizan consultas, se aceptan recomendaciones y luego se estancan. La atención se traslada a otra parte. La investigación de Jay duró siete años y desde entonces han pasado dos más. Los datos aún son inadecuados. No se presentó una propuesta clave sobre un nuevo delito penal de no actuar ante denuncias de abuso. Los conservadores perdieron el tiempo y los laboristas actuaron, después de Musk. Los ciudadanos están, con razón, disgustados y ahora tienen una manera de hacerse oír sin filtros.
Esta saga es un ejemplo salvaje de cómo Musk ha llevado la política en línea a su inevitable punto final. El territorio ha cambiado irrevocablemente. A menos que los líderes tradicionales quieran avanzar más en el desaconsejable camino de la censura, necesitan un nuevo manual. El panorama digital castigará sin piedad a quienes permanezcan en el modo analógico.
Fuente: https://www.ft.com/content/be1fb3e5-91c0-479a-b68a-5206bd24f4cd?shareType=nongift
