El fiscal general de Nueva York rechazó la afirmación de Donald Trump de que era una ‘imposibilidad práctica’ depositar una fianza mientras apela contra una sentencia por fraude de casi 500 millones de dólares, lo que aumenta la amenaza de que el estado tomará medidas para confiscar sus activos lo antes posible. como la semana que viene.
En un expediente judicial presentado el miércoles, Dennis Fan, abogado de la oficina del fiscal general, argumentó que el expresidente podría reunir una serie de bonos más pequeños o utilizar su cartera de bienes raíces para garantizar crédito bancario que luego podría respaldar una fianza.
“El argumento de los demandados de que obtener una fianza completa es supuestamente imposible se basa en la premisa falsa de que deben obtener una fianza única de una sola garantía por el monto total de la sentencia de $464 millones”, escribió Fan, instando al tribunal a rechazar las peticiones de Trump de Una extensión.
Se está acabando el tiempo del período de gracia de 30 días que Letitia James, la fiscal general, ofreció a Trump después de que un juez de Nueva York le ordenara el mes pasado pagar 464 millones de dólares, incluidos intereses, por inflar fraudulentamente el valor de sus propiedades en miles de millones. de dólares durante varios años.
En lo que sería una confrontación extraordinaria en medio de una campaña presidencial estadounidense, James, un demócrata, ha amenazado con embargar los activos de Trump si no cumple antes del lunes, lo que asestaría un golpe al imperio inmobiliario sobre el que se sustenta su fortuna y Se ha construido el nombre de la marca. Los abogados de Trump han pedido a un tribunal de apelaciones que retrase la ejecución de la sentencia.
Trump, el presunto candidato republicano a la presidencia en las elecciones de noviembre, envió el miércoles un correo electrónico de recaudación de fondos a sus seguidores con el titular: “¡Manos fuera de la Torre Trump!”.
Una fianza sirve como carta de crédito para garantizar que el acusado pague la sentencia si pierde el caso en la apelación. Para protegerse, los aseguradores a menudo solicitan garantías que exceden el monto de la sentencia misma. También cobran una tarifa inicial del 1 al 3 por ciento.
Los abogados de Trump dijeron al tribunal en un documento presentado el lunes que se habían acercado a 30 grandes aseguradoras pero que ninguna estaba dispuesta a suscribir la fianza. El problema, según Alan Garten, asesor general de la Organización Trump, es que las aseguradoras se negaron a aceptar bienes inmuebles como garantía y, en cambio, exigieron efectivo o valores líquidos. Pagar la fianza sería una “imposibilidad práctica”, dijo el equipo de Trump al tribunal.
El estado de las finanzas de la Organización Trump, de propiedad privada, es opaco. En una declaración el año pasado, Trump dijo que tenía “sustancialmente más de 400 millones de dólares en efectivo”. Desde entonces, ha pagado una fianza de 92 millones de dólares para una sentencia judicial separada después de que se descubrió que había difamado al escritor E. Jean Carroll. Ese bono fue suscrito por Chubb.
Gary Giulietti, un corredor de seguros de Trump, estimó que su cliente necesitaría reunir 557 millones de dólares en equivalentes de efectivo y pagar una tarifa de 18,5 millones de dólares para cubrir una fianza de garantía de 464 millones de dólares.
Un corredor de bonos, que pidió no ser identificado, creía que eso era factible, pero que las aseguradoras tenían dudas sobre cómo tratar con el polarizador ex presidente. “Es una patata política caliente. En realidad nadie quiere involucrarse en esto”, dijo la persona.
Mientras tanto, pasar por un banco podría resultar costoso para Trump. Una carta de crédito de un prestamista, respaldada por bienes raíces, conllevaría una tarifa separada además de la prima de una fianza.
Muchos prestamistas han sido cautelosos durante mucho tiempo a la hora de hacer negocios con Trump debido a su historial de quiebras y su reputación de no pagar facturas.
Es posible que sean más cautelosos después de que el fallo del tribunal de Nueva York en el caso de fraude determinó que había mentido sobre el valor de sus activos.
‘Este es un juego doloroso’, dijo el corredor. “¿Qué tan doloroso será para él hacerlo?”
Fuente: https://www.ft.com/content/1237571f-56d4-4248-bafd-c0ed44e21ff8?shareType=nongift
