El Pentágono agregó el lunes una serie de empresas chinas conocidas a una lista de compañías que identifica como de naturaleza militar, incluidas algunas de las empresas de Internet, baterías, ciencia y transporte marítimo más grandes del país .
Las incorporaciones a la lista de “empresas militares chinas” del Departamento de Defensa reflejan su evaluación de que China fusiona la tecnología comercial y militar. Beijing apunta a “fortalecer todos los instrumentos de poder nacional [de China] fusionando aspectos de su gobernanza económica, militar y social”, como lo expresó el Pentágono en una evaluación de amenazas publicada el mes pasado. El informe citó esfuerzos para aprovechar la inteligencia artificial avanzada, la computación cuántica, la biotecnología y los circuitos integrados para fines militares.
Entre los nuevos nombres en la lista de más de 50 grupos empresariales más subsidiarias se encuentran Cosco Shipping , Sinotrans & CSC Holdings y China International Marine Containers ; el productor de aviones Commercial Aircraft Corp. of China, o Comac; el gigante de las baterías Contemporary Amperex Technology, o CATL; el fabricante de módulos de telecomunicaciones Quectel Wireless Solutions; la empresa de reconocimiento facial SenseTime Group ; y el propietario de WeChat, Tencent Holdings .
En una señal de la atención de los inversores a la lista, las acciones de Tencent que cotizan en Hong Kong cayeron más del 7% el martes, mientras que las acciones de otras empresas agregadas a la lista, como el fabricante de baterías CATL, también cayeron.
Un portavoz de Tencent dijo que su inclusión “es claramente un error. No somos una empresa militar ni un proveedor. A diferencia de las sanciones o los controles de exportación, esta inclusión no tiene ningún impacto en nuestro negocio. No obstante, trabajaremos con el Departamento de Defensa para resolver cualquier malentendido”.
CATL también afirmó que su inclusión es un error. “CATL nunca ha participado en ningún negocio o actividad relacionada con lo militar”, afirmó la empresa. La inclusión no restringe a CATL a realizar negocios con entidades distintas del Departamento de Defensa, afirmó la empresa, y agregó que, de ser necesario, emprendería acciones legales para abordar el problema.
Para aparecer en la lista del Departamento de Defensa, una empresa con sede en China debe tener algunas operaciones en Estados Unidos. Las últimas incorporaciones se unen al fabricante de equipos de telecomunicaciones Huawei Technologies , el fabricante de aviones Aviation Industry Corp. de China, el grupo de ciencias biológicas BGI Genomics y el negocio de telefonía celular China Mobile.
Las implicaciones prácticas de aparecer en la lista tienen “más que ver con señales y daños a la reputación que con restricciones legales inmediatas”, dijo Craig Singleton, director senior del programa de China en el grupo de expertos de Washington Foundation for Defense of Democracies.
“La designación resalta los vínculos de una empresa con el ejército de China y alerta a las entidades estadounidenses sobre mayores riesgos para la seguridad nacional, lo que podría desalentar la inversión y la colaboración al tiempo que allana el camino para futuras acciones regulatorias”, dijo Singleton.
Un portavoz de la embajada china en Washington criticó el “concepto de seguridad nacional” del Pentágono, incluidas las listas discriminatorias y la “represión irrazonable de las empresas chinas”. El portavoz calificó las prácticas estadounidenses de violaciones de los principios normales de la competencia en el mercado y dijo que China salvaguardaría los derechos legítimos de sus empresas.
Los legisladores han ejercido presión sobre el Pentágono para que amplíe la lista mientras buscan formas de frenar los avances militares de China.
“Podemos esperar ver a la administración Trump usar la creciente lista como base legal para una estrategia de disociación más determinada, incluyendo la limitación de las inversiones en muchas de estas compañías e incluso posibles sanciones”, dijo Eric Sayers, miembro no residente del centro de estudios de Washington American Enterprise Institute.
