El candidato del presidente estadounidense Donald Trump para embajador en Pekín dijo el jueves que la estrategia del líder estadounidense para China implicaría “cierto dolor” y afirmó que los aliados deben hacer más para contrarrestar al país asiático.
Al hablar en una audiencia de confirmación ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, David Perdue, ex senador republicano que representa a Georgia, también afirmó el compromiso de Washington con una política de una sola China.
“Seguiremos honrando la política de Una Sola China, como se establece en la Ley de Relaciones con Taiwán, también respaldada por los tres comunicados y las seis garantías”, dijo Perdue.
La Ley de Relaciones con Taiwán fue firmada por el entonces presidente Jimmy Carter poco después de que Washington cambiara las relaciones diplomáticas oficiales de Taipei a Beijing en 1979, y obliga al gobierno estadounidense a apoyar las capacidades de defensa de Taiwán.
Sin embargo, no articula específicamente una política de una sola China, que está detallada en el primero de los comunicados: acuerdos entre Estados Unidos y China que formalizaron el cambio diplomático.
La referencia de Perdue a las “seis garantías” se relaciona con los compromisos que Washington asumió con Taipei en 1982 de que ignoraría la oposición de Beijing a las ventas de armas estadounidenses a la isla.
La mayoría de los países, incluido Estados Unidos, no reconocen a Taiwán como estado independiente, pero Washington se opone a cualquier intento de tomar la isla por la fuerza y sigue comprometido a suministrarle armas.
Al ser preguntado repetidamente sobre las medidas que tomará la administración Trump para revertir la migración de las cadenas de suministro de minerales críticos, productos farmacéuticos, construcción naval y otras industrias a China, Perdue respondió: «El presidente Trump está muy involucrado en eso. La conversación inicial es sobre comercio. Habrá muchas otras».
Trump dijo el mes pasado que el presidente chino, Xi Jinping, visitaría Estados Unidos en un “futuro no muy lejano” , aunque eso no ha sido confirmado en Beijing.
Más tarde en la audiencia, cuando se le preguntó nuevamente sobre las cadenas de suministro, Perdue elogió a Trump por “dar un paso adelante y tratar de comunicar una estrategia muy difícil que puede no ser tan fácil como todos piensan que será para el pueblo estadounidense”.
“Habrá cierto dolor en ejecutar lo que tenemos que hacer para levantarnos y defender nuestra propia libertad”, añadió.
Aunque no vinculó explícitamente el “dolor” con las perturbaciones previstas como resultado de los aranceles anunciados por Trump un día antes, Perdue habló mientras los mercados mundiales se desmayaban ante las expectativas de que los gravámenes punitivos avivarían la inflación y frenarían el crecimiento.
El promedio industrial Dow Jones cayó más de 1.600 puntos el jueves.
China fue la segunda mayor fuente de importaciones de Estados Unidos el año pasado en términos de valor, estimado en 439 000 millones de dólares estadounidenses, según datos del gobierno estadounidense. Esta cifra se situó justo detrás de México, que exportó mercancías por un valor total de 506 000 millones de dólares estadounidenses.
Trump impuso a China un arancel de importación del 34%, que se suma a los gravámenes punitivos del 20% impuestos desde que asumió el cargo en enero. Junto con Canadá —la tercera fuente de importación más importante de Estados Unidos—, México se libró de la salva arancelaria mundial de Trump.
Perdue fue interrogado por Jeanne Shaheen, la demócrata de mayor rango del comité del Senado, y otros miembros de su partido sobre la abrupta retirada de la ayuda exterior por parte de Trump en forma de una congelación del gasto de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID).
Preguntaron repetidamente cómo evitar que China fortalezca su influencia en el Sur Global, Europa del Este y otras regiones en ausencia del apoyo de Estados Unidos, a lo que Perdue enfatizó la necesidad de trabajar con “aliados”, de quienes esperaba que ayudaran en este sentido.
Las partes que no se mencionan aquí son los demás países democráticos del mundo. ¿Dónde está la UE en esto que estamos hablando?… dinero de los contribuyentes. ¿Cuánto sale del Reino Unido, de la UE y de otros países democráticos?, preguntó.
“Tenemos que afrontar la realidad de que esta es una necesidad creciente que tenemos en el mundo democrático y libre para hacer frente a este tipo de desafíos”.
