En una publicación en las redes sociales a las 4:15 a. m. ET del miércoles, Elon Musk declaró que un proyecto de ley de gastos imprescindible “no debería aprobarse”. A primera hora de la tarde, el proyecto de ley estaba muerto, lo que dejó al gobierno abocado a un cierre de fin de semana justo antes de Navidad. Los legisladores que podrían haber subestimado la capacidad de Musk para sacudir a Washington de repente lo pensaron mejor.
En el transcurso del miércoles, Musk presionó para que el Congreso anulara el proyecto de ley. Animó a sus más de 200 millones de seguidores en X, la plataforma de redes sociales de su propiedad, a llamar a sus representantes a votar en contra, y advirtió que los republicanos que votaron a favor deberían perder sus escaños en el Congreso en dos años. También dijo que el Congreso no debería aprobar más leyes hasta que el presidente electo Donald Trump asuma el cargo, lo que garantizaría un cierre parcial del gobierno hasta el 20 de enero.
“¡Detengan el robo del dinero de sus impuestos!” publicó en X. “Llame a sus representantes electos ahora. ¡Están tratando de forzar esto hoy!
Toda la fuerza de la campaña de presión de Musk estuvo a la vista durante todo el miércoles antes de que Trump interviniera para oponerse al acuerdo bipartidista alcanzado por los líderes del Congreso, subrayando que la influencia de Musk en el gasto y las políticas gubernamentales parecía ser mucho mayor de lo previsto inicialmente.
Musk sugirió que este esfuerzo podría ser sólo el comienzo de un papel activista que desempeñará como copresidente del Departamento de Eficiencia Gubernamental, que es un nuevo organismo asesor creado por Trump. Musk ha dejado claro que se enfrentará a cualquiera en Washington que crea que no hace lo suficiente para recortar el gasto, incluso si eso significa enfrentarse a los republicanos.
“A menos que @DOGE acabe con las carreras de políticos engañosos y corruptos, el despilfarro y la corrupción nunca se detendrán”, escribió Musk en X. “Por lo tanto, no hay más remedio que hacerlo. Ojalá hubiera otra manera, pero no la hay”.
Musk, el hombre más rico del mundo y director ejecutivo de Tesla y SpaceX, y su copresidente de DOGE, Vivek Ramaswamy, fundador de una empresa de biotecnología y candidato presidencial republicano para 2024, dijeron que el acuerdo de financiación negociado por el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R., La .) contiene gastos excesivos y proyectos de intereses especiales.
En conjunto, la pelea de Musk y Ramaswamy sobre el proyecto de ley de gastos sirve como una señal de alerta temprana para los republicanos del Congreso: únanse o si no.
“Nuestros electores, las personas que nos eligieron, están escuchando a Elon Musk”, dijo el representante Andy Barr (R., Kentucky). “Mi teléfono estaba sonando constantemente hoy”.
El representante Robert Aderholt (R., Alabama) dijo: “No queremos quemar puentes antes de que entre la administración”. Dijo de Musk: ‘Necesitamos escuchar lo que dice’.
El senador Rand Paul (R., Kentucky), planteó la idea de instalar a Musk como presidente de la Cámara, ya que la Constitución no exige que el cargo lo ocupe un funcionario electo.
Los demócratas criticaron a los republicanos por descartar el acuerdo bipartidista y allanar el camino para un posible cierre. La representante Gwen Moore (demócrata por Wisconsin) dijo en una publicación en X: ‘Recuérdenme quién eligió a Elon Musk’. Más tarde, cuando quedó claro que el proyecto de ley de financiación estaba en problemas, añadió: “Una vez más, los republicanos –a instancias de Donald Trump y su club de multimillonarios– tienen a Estados Unidos al borde de un cierre.
Los demócratas intentaron molestar a Trump diciendo que Musk estaba realmente a cargo.
“El presidente en la sombra, Elon Musk… logró anular el proyecto de ley, y luego Trump decidió seguir su ejemplo”, dijo la representante Pramila Jayapal (demócrata por Washington), una destacada progresista, en X.
‘El presidente Musk dejó claro… que no quiere que los republicanos aprueben esto’, dijo el exrepresentante Adam Kinzinger (R., Illinois) en CNN. “Y aparentemente, el vicepresidente Trump lo respaldó en ese momento”.
La oposición al proyecto de ley por parte de los codirectores de DOGE se produce cuando los legisladores de la Cámara de Representantes han comenzado a organizar planes para trabajar con el organismo asesor, cuyo objetivo es recortar 2 billones de dólares en gasto federal, una tarea que representaría aproximadamente el 30% del presupuesto federal. mientras recorta las regulaciones y la fuerza laboral federal.
La disputa sobre la legislación de gasto muestra cuán diferente podría funcionar DOGE en comparación con los esfuerzos anteriores para controlar el gasto gubernamental.
El presidente Barack Obama organizó la comisión Simpson-Bowles sobre reducción del déficit y utilizó su discurso sobre el Estado de la Unión de 2012 para impulsar la reorganización del gobierno federal. Durante la administración Clinton, el vicepresidente Al Gore dirigió la Asociación Nacional para Reinventar el Gobierno, un esfuerzo de cinco años que consolidó agencias federales y redujo la fuerza laboral federal.
Si bien esos esfuerzos estuvieron marcados por extensos estudios y recomendaciones al Congreso, Musk y Ramaswamy han estado publicando sus objeciones a muchos programas y gastos gubernamentales en tiempo real. Y en aquel entonces, los miembros del Congreso no enfrentaron amenazas abiertas de impugnaciones en las primarias, un dilema para los republicanos del Congreso dada la fortuna de más de 400 mil millones de dólares de Musk y su gasto de más de 200 millones de dólares para elegir a Trump durante las elecciones de 2024.
Maya MacGuineas, presidenta del Comité bipartidista para un Presupuesto Federal Responsable, dijo que no era difícil ver por qué Musk y Ramaswamy se opondrían a la propuesta de gasto, diciendo que ‘elude los principios mismos de cómo se supone que debemos gobernar, y yo Sospecho que la mayoría de las personas tendrían que reconocer que es un proyecto de ley verdaderamente miserable”.
Y añadió: “Sin embargo, también puede resultar cierto que cuanto más intervengan en las escaramuzas políticas cotidianas, por más amplias que sean, menos eficaces serán para lograr cambios más importantes a través de un proceso ya de por sí amplio”. -Congreso polarizado”.
Incluso antes de la pelea por el proyecto de ley de gasto provisional, los funcionarios de DOGE expresaron en privado su preocupación sobre si los legisladores “podrían seguir el ejemplo” cuando se trata de recortar el gasto en sus estados de origen. ‘Ese es el mayor obstáculo’, dijo una persona familiarizada con las discusiones iniciales.
Alex Nowrasteh, vicepresidente de estudios de política económica y social del Instituto Cato, un grupo de expertos libertario, dijo: “La mayor parte del gasto, la inmensa, inmensa mayoría, no es despilfarro, fraude o abuso. Así que, si queremos llegar a esta cifra de 2 billones de dólares de la que siguen hablando, tendremos que hacer recortes reales en los programas que a mucha gente le gustan”.
El martes, los legisladores de la Cámara celebraron su primera reunión del grupo DOGE, que planea trabajar en estrecha colaboración con la administración entrante de Trump para identificar posibles recortes y cambios de gobierno.
Los legisladores dijeron al comienzo de la reunión que no buscarían recortes a los beneficios de Medicare y de la Seguridad Social, según los asistentes, y pasaron la mayor parte del tiempo discutiendo una hoja de ruta para lograr ahorros.
Los miembros de la Cámara discutieron la creación de una “puntaje DOGE” para objetivos potenciales que evaluaría si recortar o reducir los programas federales en función de su facilidad e impacto. Una descripción general del sistema de puntuación distribuido a los miembros que se describe como iniciativas de “triunfos rápidos” que son “fáciles de implementar y tendrán un alto impacto”, en comparación con ideas de “menor prioridad” que serían difíciles de llevar a cabo y no se espera que lo hagan. ser contundente.
