Si Donald Trump prevalece en las elecciones presidenciales de 2024, habrá ganado algo más que la Casa Blanca.
Un segundo mandato lo colocaría en una posición excepcionalmente poderosa para obstaculizar algunos de los casos penales más graves en su contra, incluidas dos acusaciones federales que lo acusan de manejar mal documentos clasificados y buscar anular las elecciones presidenciales de 2020.
También hay dos procedimientos en un tribunal estatal: un caso de “dinero secreto” en Manhattan, donde fue condenado por 34 delitos graves, así como un caso en Georgia que alega que interfirió en las elecciones de 2020.
Los demócratas esperaban que las acusaciones presentadas después de la presidencia de Trump afectaran su popularidad entre los republicanos, pero los primeros cargos penales históricos contra un expresidente de Estados Unidos han hecho poco para ahuyentar a su base.
Si Trump es elegido, los fiscales de los casos encontrarán nuevos, y posiblemente fatales, obstáculos legales a lo que ya han sido procedimientos complejos y sin precedentes.
¿Qué pasaría con los casos federales?
Trump fue acusado en dos casos federales presentados por el fiscal especial del Departamento de Justicia, Jack Smith: el primero por supuesta interferencia en las elecciones de 2020 y el segundo por su manejo de materiales clasificados encontrados en su propiedad de Mar-a-Lago. El primero se desarrolla en Washington DC, donde se ha estancado en las diligencias previas al juicio. El segundo fue desestimado por un juez de Florida y el Departamento de Justicia apeló esa desestimación.
Si Trump recupera la Casa Blanca, tendría varias vías para presionar al Departamento de Justicia para que retire los casos en su contra, ya que es parte del poder ejecutivo que supervisará. El Departamento de Justicia tiene una política de larga data contra la acusación de presidentes en ejercicio.
Trump tendría la tarea de nombrar un nuevo fiscal general, y podría elegir uno que estuviera dispuesto a desestimar las impugnaciones en su contra (según un informe de noticias de ABC, una candidata bajo consideración es Aileen Cannon, la jueza que desestimó el caso de los documentos). Podría llegar incluso a ordenar personalmente el sobreseimiento de los casos.
El expresidente también ha dicho que despediría inmediatamente a Jack Smith si gana las elecciones.
¿Cómo se verían afectados los casos estatales?
Los casos estatales en Georgia y Manhattan están fuera de la jurisdicción del Departamento de Justicia, por lo que a Trump le resultaría mucho más difícil influir en ellos como presidente. Pero los expertos sostienen que es poco probable que procedan si Trump está en la Casa Blanca.
En Georgia, ha sido acusado de presunta conspiración para alterar los resultados de las elecciones de 2020. Varios de sus coacusados se han declarado culpables, pero Trump ha mantenido su inocencia.
Clark Cunningham, profesor de derecho en la Universidad Estatal de Georgia, cree que Trump podría pedirle al Departamento de Justicia que presente una demanda en un tribunal federal para suspender el caso de Georgia, lo que también sería la forma más rápida de que el asunto llegue a la Corte Suprema de Estados Unidos, que en julio falló que los ex presidentes tienen inmunidad de procesamiento penal por sus actos oficiales.
Los procedimientos de Georgia se han estancado mientras la fiscal de distrito que presentó el caso, Fani Willis, lucha contra un intento de descalificarla después de que se descubrió que tenía una relación con un abogado externo que había contratado para ayudar con el procesamiento.
Está previsto que Trump sea sentenciado en el caso Manhattan a finales de noviembre, después de que el juez presidente acordara posponer el procedimiento hasta después de las elecciones. Sin embargo, el tribunal aún tiene que pronunciarse sobre si la condena debe anularse total o parcialmente a la luz de la decisión de inmunidad del Tribunal Supremo.
Los juristas han sugerido que sería constitucionalmente inviable que Trump fuera condenado a prisión mientras estaba en la Casa Blanca, por lo que es probable que la sentencia se posponga al menos hasta después de las próximas elecciones presidenciales.
“En este punto, Trump esencialmente ha ganado en los cuatro casos”, dijo Paul Butler, profesor de Derecho de Georgetown.
¿Podría Trump perdonarse a sí mismo?
Los presidentes estadounidenses tienen amplia autoridad para indultar a aquellos condenados o acusados de delitos federales, aunque eso no se extiende a los poderes de juicio político del Congreso.
Ningún presidente en la historia de Estados Unidos se ha perdonado a sí mismo. Pero, según se informa, Trump planteó la idea ya en su primera presidencia. Cualquier autoindulto sólo se extendería a casos federales y es probable que sea impugnado, lo que significa que la medida sin precedentes podría terminar ante la Corte Suprema. Sin embargo, es posible que no necesite hacerlo si el Departamento de Justicia desestima los casos.
Los gobernadores u otras autoridades estatales, como las juntas de indultos, tienen la facultad de perdonar delitos estatales.
En el pasado, la cuestión del indulto “habría tenido mucha importancia, porque había mucho margen para procesamientos presidenciales”, dijo Aziz Huq, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago. Pero después del amplio fallo de inmunidad de la Corte Suprema, “la cuestión no es realmente importante, porque simplemente no hay muchos casos en los que se pueda procesar al presidente”.
Butler argumentó que Trump aún podría optar por otorgarse un indulto preventivo “casi como un método de seguro”, para garantizar que no haya “ninguna posibilidad” de que pueda ser procesado a nivel federal después de dejar la Casa Blanca. Pero es casi seguro que un autoindulto sin precedentes enfrentaría desafíos legales.
Fuente: https://www.ft.com/content/3c444390-d516-4211-bb33-565688dc9cb0?shareType=nongift
