El hombre que supuestamente ganó unas elecciones, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro , luce preocupado. El llamativo chándal que lució durante gran parte de la campaña se ha cambiado por un solemne traje de negocios. Parece irritable y exhausto en sus reiteradas diatribas televisivas, en las que despotrica contra sus enemigos “fascistas”. Días después de unas elecciones amañadas, sigue sin estar claro si podrá permanecer en el poder.
El problema del Sr. Maduro es que lo han pillado. Todos, desde el ejército hasta sus antiguos aliados de izquierda latinoamericanos, saben ahora lo impopular que es. Una abrumadora mayoría de venezolanos votó en su contra el 28 de julio. Aunque impidió que la líder opositora más popular, María Corina Machado, se presentara como candidata, perdió por una amplia mayoría. Un exdiplomático poco conocido, Edmundo González , sustituyó a la Sra. Machado. Ambos colaboran estrechamente.
Que Maduro admita la derrota depende de tres factores interconectados. El primero es el malestar interno. El segundo se refiere a los intentos de Brasil, Colombia y México de mediar conjuntamente para encontrar una solución entre la oposición y el régimen. ( The Economist habló con varios diplomáticos con conocimiento de las negociaciones, quienes pidieron mantener el anonimato). La disposición del régimen a participar en las conversaciones depende de un tercer factor: la lealtad de las fuerzas armadas.
Empecemos por los manifestantes. La oposición ha intentado demostrar que las elecciones fueron fraudulentas recolectando actas , los comprobantes individuales que imprime cada máquina de votación. A pesar de los esfuerzos concertados para detenerlos, voluntarios lograron sacar las actas clandestinamente , en algunos casos metiéndolas en sus calzoncillos. En total, la oposición recopiló cuatro quintas partes de las impresiones y las publicó en línea. Estas muestran que el Sr. González recibió más de 7 millones de votos frente a los escasos 3 millones de Maduro (ver mapa).
Cuando el Consejo Electoral, que él controla, declaró al Sr. Maduro ganador, estallaron las protestas. Al menos 24 personas murieron. El Sr. Maduro presume de haber arrestado a más de 2200. Afirma que no puede presentar actas porque el sistema informático electoral fue víctima de un cibergolpe criminal que involucró a Elon Musk, propietario de X, antes Twitter. El régimen apuesta a que los manifestantes no aguantarán la represión por mucho tiempo.
Hasta ahora, la oposición se mantiene asombrosamente valiente. Bajo amenaza de arresto, la Sra. Machado se ha ocultado. Sin embargo, en un mitin en la capital el 3 de agosto, una figura encapuchada se subió a un camión y se descubrió repentinamente. “¡Venezuela será libre pronto!”, proclamó la Sra. Machado ante una multitud de decenas de miles. Tras el discurso, se desvaneció entre el tráfico en la parte trasera de una motocicleta.
Mientras tanto, las potencias extranjeras intentan mantener la presión. En los meses previos a las elecciones, Estados Unidos flexibilizó las sanciones contra Venezuela, lo que en la práctica dio su respaldo al voto. Su papel manifiesto ahora es limitado. Ha reconocido al Sr. González como ganador, aunque no ha llegado al extremo de reconocerlo como presidente electo. Podría restablecer plenamente las sanciones, pero estas han sido ineficaces para provocar un cambio de régimen en Venezuela.
Una fuente alternativa de presión podría provenir de los gobiernos de Brasil, Colombia y México. Los líderes de izquierda de los tres países han mantenido estrechos vínculos con Maduro. Se espera que esto les dé mayor influencia. Están impulsando una estrategia doble: lograr que el régimen publique los resultados electorales detallados y establecer conversaciones directas entre la oposición y Maduro. Los presidentes de los tres países han pedido una “verificación imparcial” de los resultados, aunque no está claro qué se considera imparcial.
Su tarea es endiabladamente difícil, sobre todo porque la estrategia tiene lagunas y el trío está menos unido de lo que parece. Para empezar, no se ha fijado un plazo para que el régimen presente pruebas del recuento de votos. La demora le beneficia, ya que espera a que la oposición pierda impulso. En teoría, el próximo presidente asumirá la presidencia el 10 de enero.
También hay poco progreso en las conversaciones. “María Corina nos lo ha dicho claramente: ‘¿Para qué voy a negociar los resultados electorales si el pueblo venezolano ya lo ha decidido?'”, afirma un funcionario extranjero involucrado en las negociaciones. El régimen tampoco está muy entusiasmado. Una idea es excluir a la Sra. Machado de las conversaciones, argumentando que el Sr. González es más aceptable para el gobierno. Sin embargo, esto es “casi un último recurso”, admite otro observador.
Incluso si se convoca una reunión entre los bandos rivales, los objetivos siguen siendo inciertos. Una fuente afirma que Estados Unidos ha dicho que si Maduro dimite, “le daremos lo que quiera”, incluyendo la promesa de no exigir su extradición. No obstante, la fuente admite que es improbable que Maduro renuncie a menos que se le presione. Otros sugieren que los partidos podrían tener que intentar compartir el poder durante un tiempo y luego celebrar nuevas elecciones. La oposición se opondría, con razón.
Ni siquiera está claro si los líderes de Brasil y México creen que Maduro perdió. El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, conocido como Lula, ha expresado su confianza en la capacidad de los tribunales venezolanos, repletos de aliados del régimen, para verificar los resultados y ha descrito las elecciones como “normales”. El gobierno mexicano parece aún más reticente a condenar el fraude. Las divisiones entre las potencias extranjeras contrastan con el gobierno de Maduro, que se encuentra “muy unido en este momento”, según el funcionario en las conversaciones.
La indulgencia de ambos países con Maduro podría reflejar presiones internas. El Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra de Brasil, parte de la base de Lula, felicitó rápidamente a Maduro y denunció a la oposición como “fascista”. Un ala de Morena, el partido gobernante de México, también quiere felicitar a Maduro. Un exdiplomático mexicano afirma que el embajador de su país en Caracas es simpatizante de Maduro. Es “un activista muy izquierdista”, añade.
Las presiones internas también pesan sobre el presidente colombiano, Gustavo Petro.
Colombia ya acoge a 2,9 millones de los casi 8 millones de migrantes venezolanos que han huido de la tiranía y el colapso; Petro está negociando la paz con grupos guerrilleros que reciben refugio en Venezuela. Si el régimen persiste, podría frustrar las conversaciones y provocar más migración. Sin embargo, la inestabilidad prolongada podría tener el mismo efecto. Un funcionario colombiano afirma que el gobierno no romperá relaciones diplomáticas con su vecino, incluso si Maduro permanece en el poder.
En medio de todas las maniobras, una pregunta crucial es cómo cambiarán los cálculos del ejército. Hasta ahora, su cúpula ha defendido ferozmente al Sr. Maduro. El 5 de agosto, el Sr. González y la Sra. Machado publicaron una carta en la que pedían a la tropa del ejército que “apoyara al pueblo” y prometieron que un gobierno de oposición ofrecería “garantías a quienes cumplieran con sus deberes constitucionales”. En respuesta, el fiscal general de Venezuela abrió una investigación penal contra ambos. Desde las elecciones, el régimen ha promovido a los soldados heridos en las protestas y ha lanzado una campaña en redes sociales que representa a la Guardia Nacional venezolana bajo el lema: “Dudar es traición”.
Por ahora, las deserciones del ejército son improbables. Las dos potencias extranjeras con mayor influencia sobre las fuerzas armadas venezolanas son Rusia, que les proporciona armas, y Cuba, que contribuye a la gestión de su inteligencia. Ambas son firmes aliadas del régimen. La abultada cúpula militar se beneficia del capitalismo clientelista de Maduro. Este ha advertido repetidamente al ejército que tiene mucho que perder si lo abandona. El futuro de Venezuela depende de si los soldados le creen .
Fuente: https://www.economist.com/the-americas/2024/08/06/how-the-mad-bad-maduro-regime-clings-to-power
