Mientras Ucrania lucha por sobrevivir al implacable ataque de Rusia, los países del G7 todavía están debatiendo la transferencia de las reservas rusas congeladas a Ucrania.
Algunos dudan debido a supuestos riesgos para la estabilidad financiera. Otros afirman tener preocupaciones legales a pesar de que destacados abogados internacionales han respaldado la transferencia. Quienes dudan exageran con creces estos temores y no logran sopesar los beneficios estratégicos en la balanza.
Toma los miedos primero. Los países mantienen reservas para protegerse contra los riesgos macroeconómicos, no para poder superar a sus vecinos. Si el G7, incluida la UE, actúa en conjunto, otros países no encontrarán buenas alternativas para invertir sus reservas.
Algunos pueden contener oro, pero no es líquido. Aunque China ha fomentado el uso del renminbi para su comercio, los países no han dependido de la moneda china para sus reservas con razón.
China y otras economías no tienen dólares ni euros porque sean amigos de Europa y Estados Unidos. Más bien, tienen superávits comerciales que les permiten ganar divisas. Si Beijing se deshacía de sus dólares o euros por renminbi, tendría que averiguar dónde invertir las ganancias al mismo tiempo que socavaba el tipo de cambio de sus exportadores, perjudicando así su comercio.
Es más, los gobiernos y los mercados ya han ofrecido una prueba. Las naciones del G7 y otras han congelado las reservas rusas durante dos años sin crear un efecto perturbador o paralizador. Si los países creen que no pueden conquistar y anexar a sus vecinos sin perder el acceso a sus reservas globales, eso es algo bueno.
Los estados rebeldes siempre han sido libres de nacionalizar las inversiones extranjeras sin compensación ni base legal. La mayoría no lo hace porque cortaría la inversión internacional. Y no es probable que los países del G7 mantengan sus reservas en rublos rusos, bolívares venezolanos o incluso renminbi chino.
Con poco riesgo, consideremos los beneficios diplomáticos, económicos y legales de transferir las reservas rusas congeladas a un depósito en garantía para Ucrania y posiblemente otros demandantes. Rusia está librando una guerra de desgaste contra Ucrania. Los amigos de Ucrania deben enviar la señal de que Moscú no puede sobrevivir a Kiev; Es una elegante justicia hacerlo con los propios activos de Rusia. Ucrania también se beneficiaría psicológicamente de una muestra amplia y duradera de apoyo financiero durante su invierno de descontento.
Si uno aprueba el envío de armas para luchar contra los soldados rusos, parece extraño evitar transferir los activos de Rusia a las víctimas ucranianas. No es probable que los gobiernos y sus ciudadanos envíen los miles de millones que han congelado a Rusia. Y deberíamos considerar cómo se pueden utilizar las reservas de manera constructiva.
La promesa de apoyo financiero para la supervivencia, la recuperación y la reconstrucción puede facilitar la eventual aceptación de un acuerdo por parte de Kiev. Si Rusia acepta un verdadero acuerdo de paz, por improbable que sea, el G7 podría devolver algunos fondos.
Abogados internacionales muy respetados –del Reino Unido, Bélgica, los Países Bajos, el Japón y los Estados Unidos– han respaldado el uso del principio de contramedidas para transferir las reservas rusas congeladas a un depósito en garantía para Ucrania.
Deberíamos aplaudir el uso del derecho internacional para enfrentar los desafíos modernos y apoyar la disuasión futura, en lugar de relegarlo a una declaración de protesta ineficaz.
Mientras Ucrania lucha por sobrevivir al implacable ataque de Rusia, los países del G7 todavía están debatiendo la transferencia de las reservas rusas congeladas a Ucrania.
Algunos dudan debido a supuestos riesgos para la estabilidad financiera. Otros afirman tener preocupaciones legales a pesar de que destacados abogados internacionales han respaldado la transferencia. Quienes dudan exageran con creces estos temores y no logran sopesar los beneficios estratégicos en la balanza.
Toma los miedos primero. Los países mantienen reservas para protegerse contra los riesgos macroeconómicos, no para poder superar a sus vecinos. Si el G7, incluida la UE, actúa en conjunto, otros países no encontrarán buenas alternativas para invertir sus reservas.
Algunos pueden contener oro, pero no es líquido. Aunque China ha fomentado el uso del renminbi para su comercio, los países no han dependido de la moneda china para sus reservas con razón.
China y otras economías no tienen dólares ni euros porque sean amigos de Europa y Estados Unidos. Más bien, tienen superávits comerciales que les permiten ganar divisas. Si Beijing se deshacía de sus dólares o euros por renminbi, tendría que averiguar dónde invertir las ganancias al mismo tiempo que socavaba el tipo de cambio de sus exportadores, perjudicando así su comercio.
Es más, los gobiernos y los mercados ya han ofrecido una prueba. Las naciones del G7 y otras han congelado las reservas rusas durante dos años sin crear un efecto perturbador o paralizador. Si los países creen que no pueden conquistar y anexar a sus vecinos sin perder el acceso a sus reservas globales, eso es algo bueno.
Los estados rebeldes siempre han sido libres de nacionalizar las inversiones extranjeras sin compensación ni base legal. La mayoría no lo hace porque cortaría la inversión internacional. Y no es probable que los países del G7 mantengan sus reservas en rublos rusos, bolívares venezolanos o incluso renminbi chino.
Con poco riesgo, consideremos los beneficios diplomáticos, económicos y legales de transferir las reservas rusas congeladas a un depósito en garantía para Ucrania y posiblemente otros demandantes. Rusia está librando una guerra de desgaste contra Ucrania. Los amigos de Ucrania deben enviar la señal de que Moscú no puede sobrevivir a Kiev; Es una elegante justicia hacerlo con los propios activos de Rusia. Ucrania también se beneficiaría psicológicamente de una muestra amplia y duradera de apoyo financiero durante su invierno de descontento.
Si uno aprueba el envío de armas para luchar contra los soldados rusos, parece extraño evitar transferir los activos de Rusia a las víctimas ucranianas. No es probable que los gobiernos y sus ciudadanos envíen los miles de millones que han congelado a Rusia. Y deberíamos considerar cómo se pueden utilizar las reservas de manera constructiva.
La promesa de apoyo financiero para la supervivencia, la recuperación y la reconstrucción puede facilitar la eventual aceptación de un acuerdo por parte de Kiev. Si Rusia acepta un verdadero acuerdo de paz, por improbable que sea, el G7 podría devolver algunos fondos.
Abogados internacionales muy respetados –del Reino Unido, Bélgica, los Países Bajos, el Japón y los Estados Unidos– han respaldado el uso del principio de contramedidas para transferir las reservas rusas congeladas a un depósito en garantía para Ucrania.
Deberíamos aplaudir el uso del derecho internacional para enfrentar los desafíos modernos y apoyar la disuasión futura, en lugar de relegarlo a una declaración de protesta ineficaz.
Fuente: https://www.ft.com/content/7fc0334e-4c06-444d-9c90-01cb9e449f43?shareType=nongift
