Todos los ojos estaban puestos en el Senado de México cuando votó temprano el miércoles sobre un paquete de reforma judicial de dieciocho puntos, que fue aprobado por 86-41. Si bien se ha superado el último gran obstáculo legislativo, los cambios constitucionales que vendrán a continuación probablemente ocuparán el centro de atención de los legisladores estadounidenses, quienes pronto comenzarán su revisión del Acuerdo entre Estados Unidos, México y Canadá (T-MEC) antes de las seis negociaciones del acuerdo comercial. -año el 1 de julio de 2026.
La votación del Senado se produjo después de que la Cámara de Diputados del recién inaugurado Congreso de México diera luz verde a las reformas judiciales en las primeras horas del 4 de septiembre con un resultado de 359 a 135. Los manifestantes que bloquearon el acceso a la Cámara antes de la votación obligaron a los diputados a reunirse en un complejo deportivo local; La votación del Senado también requirió procedimientos para cambiar de ubicación debido a las protestas. Si bien el paquete ya ha sido aprobado por ambas cámaras de la legislatura, la cuestión de qué sigue para el T-MEC y para las empresas e inversores sigue en el aire.
Los funcionarios mexicanos han sido claros en que las reformas judiciales son un asunto interno, incluso en respuesta a un editorial del Washington Post del 26 de agosto. Pero los senadores estadounidenses de ambos partidos (que probablemente influirán en la revisión del T-MEC por parte de Estados Unidos) no lo ven de esa manera. El 27 de agosto, cuatro senadores estadounidenses señalaron que la legislación “puede contradecir los compromisos” asumidos por México en el T-MEC. Mientras tanto, el presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, Michael McCaul, ha dicho que las reformas “podrían poner a nuestros dos países en una trayectoria negativa a medida que nos dirigimos a la renegociación del T-MEC en 2026”.
Un posible nuevo desafío a los fundamentos del T-MEC podría representar una prueba crítica para el futuro de la integración económica y la competitividad de América del Norte, y llega justo cuando China busca afirmar aún más su propia influencia comercial tanto a nivel regional como global.
Para las empresas que operan bajo el marco del T-MEC, la claridad jurídica no es sólo un principio sino una necesidad práctica. Garantiza que las leyes se apliquen sin favor, que los contratos se respeten y que las disputas se resuelvan de manera justa. Las reformas judiciales, al introducir la elección popular de más de 1.600 jueces y magistrados, han preocupado a los inversores, que dependen de la relativa coherencia de los fallos y se preguntan si eso continuará una vez que los jueces sean finalmente decididos por el pueblo. Después de todo, los inversores dependen de un entorno jurídico estable, seguro y predecible para realizar inversiones a largo plazo.
Además, se espera que las reformas resulten en cambios en agencias reguladoras como la Comisión Federal de Competencia Económica de México, el Instituto Federal de Telecomunicaciones y la Comisión Nacional de Hidrocarburos. Todos estos son fundamentales para defender los estándares laborales, ambientales y comerciales consagrados en el T-MEC. Quitar o disminuir el poder de estas agencias podría dar lugar a cuestiones de incumplimiento por parte de Estados Unidos y Canadá, desencadenando disputas comerciales y cuestionando las disposiciones que permiten que el T-MEC funcione eficazmente.
Al mismo tiempo, América del Norte enfrenta una competencia económica cada vez mayor por parte de China, que está trabajando para posicionarse como una alternativa viable y un socio para el comercio y la inversión. Si los vínculos comerciales de América del Norte parecen estar a la defensiva, o algo peor, entonces la integración económica más profunda de los tres países –cada vez más esencial para competir globalmente– podría enfrentar nuevos obstáculos que, en última instancia, podrían perjudicar su ventaja competitiva colectiva.
Con la cláusula de caducidad acercándose, el USCMA pronto estará bajo un mayor escrutinio, y está claro que las reformas judiciales de México tendrán implicaciones mucho más allá de la política interna. Las reformas, por ejemplo, pueden ser bienvenidas por quienes esperan utilizar el período de revisión del acuerdo comercial para alterarlo significativamente, una medida que puede resultar difícil, tal vez incluso imposible, de conciliar entre los tres países. Ahora, se debe esperar que los esfuerzos diplomáticos continuos refuercen la importancia de mantener agencias reguladoras fuertes y la independencia judicial como parte de los compromisos compartidos del T-MEC de los tres países.
El T-MEC es un eje para la cooperación regional vibrante y efectiva de la que dependen miles de empleos. La alternativa –una América del Norte fragmentada y menos competitiva– perjudicaría a los tres países. Por lo tanto, es imperativo que los líderes norteamericanos encuentren puntos en común y trabajen juntos para salvaguardar el futuro económico del continente. Nuestro futuro colectivo depende de ello.
