Los errores y amenazas del nuevo tratado (T-MEC / USMCA)

Estamos en la antesala de que el congreso americano apruebe un nuevo tratado comercial que la actual administración federal heredó, con todos sus errores y vicios, ¿cómo cuáles? Ejemplo de ellos son las cuatro amenazas a nuestro mercado interior y de paso, aunque el término esté muy mal utilizado, “la soberanía” de México está en juego. Los congresistas norteamericanos han esbozado que el interés más allá de lo negociado, es que se mantendrá una revisión permanente al tratado comercial, ahora T-MEC – USMCA. Los “subcomites de medios y arbitrios” (ways & means), que dependen de mayoría demócrata han definido con puntualidad que estas amenazas son:

1.Ambientalistas

2.Bilógicos-Fármacos, vigencia de patentes a medicamentos

3.Laborales

4.De vigilancia y aplicación del tratado comercial

Esto significa que México debe recibir con los brazos abierto y sin ninguna objeción a cualquier comisión de trabajo que nuestra contraparte norteamericana decida venir a revisar las condiciones laborales en las empresas exportadoras nacionales que venden a este mercado de Estados Unidos. Se deberá aceptar sin condiciones esta supervisión de cumplimiento en los temas ambientales, laboral o cualquier aspecto, como puede ser el de inocuidad alimentaria para empresas agroindustrias que envíen productos a ese mercado.

Algo realmente complejo, es un cheque en blanco. Es claro que México no está aceptando y es lo propio. Somos de los pocos países que nos mantenemos firmes en la guerra comercial emprendida por Estados Unidos, aun cuando hemos sido atacados con impuestos compensatorios para ese mercado en temas como el acero y aluminio. Nuestro país, por esta política de acarrear divisas en el tesoro público, ha corrido con un alto costo de pobreza y creando una polarización de riqueza y pobreza.

Este TLC ha creado castas que antes no existían y ha generado una especulación inmobiliaria industrial. Esto ha provocado que se desaliente la inversión industrial y comercial y se ha volcado el capital nacional y extranjero a la especulación inmobiliaria, negocio de rentas. Se ha desatendido también el desarrollo de políticas públicas basadas en crear riqueza a base de trabajo y darle privilegios a los que arriesgan, creando además un ciclo de inversión trabajo-educación, lo cual no sucede actualmente en el país.

Esta práctica de ser esclavos de un tratado comercial para acarrear divisas a cualquier precio tiene un alto costo porque es sinónimo de crear más pobreza. México está dando, como todavía hermano mayor de América Latina, un mal ejemplo. Las naciones hermanas del resto del continente hasta el año 2004, 2006 y 2012 han celebrado tratados comerciales binacionales con Estados Unidos. Si revisamos sus estadísticas de crecimiento e ingreso desde 1993 a 2019 han crecido más que México, porque han sabido negociar, han puesto freno a la repatriación de capitales vía inversión extranjera especulativa en la bolsa de valores, así como en desarrollos inmobiliarios, y ha estimulado el trabajo y la educación.

Al respecto, la siguiente tabla muestra las estadísticas que avalan nuestro argumento, y que nos permiten comparar a México con los países de la región que mantienen tratados comerciales con Estados Unidos. En el caso de Polonia, como se muestra en la tabla, se adhirió a la Unión Europea en el año 2004. Mientras que en 2003 el PIB en Polonia era sólo del 43% del promedio europeo, en 2008 alcanzó el 51%, gracias a sus inversiones en infraestructura y educación, ITC (Tecnología de la Información comunicaciones-internet accesible).

Cuadro 2. Fuente: FMI (Elaboración propia)