Tokio debería asociarse con las “potencias medias” para obtener más autonomía, según un nuevo informe
TOKIO (AP) — La política exterior japonesa reciente se ha centrado excesivamente en Estados Unidos y ha exagerado la amenaza de China, dijo el martes un grupo de expertos en relaciones internacionales, que pidió a Tokio que elabore un enfoque más realista.
En lugar de seguir sin críticas a Washington, Japón debería formar una coalición regional de las llamadas potencias intermedias para ayudar a mitigar la competencia entre EE. UU. y China a través de una diplomacia constructiva, reduciendo así el peligro de guerra entre las grandes potencias de la región, argumenta el grupo en un nuevo informe.
De lo contrario, el paradigma actual podría dejar a la región enredada y dividida en el futuro, lo que resultaría en “una tragedia para Asia, especialmente para Japón”, advirtió un experto.
El grupo, dirigido por el profesor emérito de la Universidad de Keio, Yoshihide Soeya, y Mike Mochizuki, de la Escuela Elliott de Asuntos Internacionales de la Universidad George Washington, habló en el Club de Corresponsales Extranjeros de Japón para marcar la publicación del informe, titulado “El futuro de Asia en una encrucijada: una estrategia japonesa para la paz y la prosperidad sostenible”.
Las 15 recomendaciones de política del informe tienen mucho que ver con el compromiso con Beijing, incluido alentar a China a participar en un mecanismo de reestructuración de la deuda para Sri Lanka y aceptar simultáneamente a China y Taiwán en el Acuerdo Integral y Progresista para la Asociación Transpacífico (CPTPP). También cubren a Japón afirmando claramente que no apoya la independencia de Taiwán y Tokio reconociendo la existencia de un problema entre Japón y China con respecto a las Islas Senkaku, que Beijing reclama y llama Diaoyu.
La visión política difiere de la estrategia del actual gobierno japonés basada en defender el orden internacional basado en reglas y oponerse a cualquier intento unilateral de cambiar el statu quo por la fuerza o la coerción.
La administración del primer ministro Fumio Kishida desconfía de que China establezca un nuevo orden mundial que sea más complaciente con el Partido Comunista Chino. Al gobierno de Kishida le preocupa que los países de la región puedan caer gradualmente en esa órbita.
El presidente chino, Xi Jinping, le dijo al presidente ruso, Vladimir Putin, en marzo: “En este momento hay cambios, como no hemos visto en 100 años, y somos nosotros los que impulsamos estos cambios juntos”.
Pero Soeya dijo que un sistema internacional liderado por China es un escenario poco realista.
“No creo que el liderazgo chino esté creando un nuevo orden. No puedo pensar en ningún país en particular que estaría feliz con un orden regional o global centrado en China”, dijo Soeya, quien se retiró de Keio en 2020 después de un mandato de 32 años. Incluso si parece que los países del Sur Global son críticos con el orden liderado por Estados Unidos, eso no significa que la perspectiva de un sistema chino les atraiga, agregó.
Mochizuki dijo que la política internacional se trata de compromiso. “Estamos mucho más interesados en obtener resultados que en decir ‘nuestras reglas ganaron’ contra las de otros”.
La postura del grupo sobre el CPTPP es un símbolo de este enfoque. Tanto China como Taiwán solicitaron unirse al pacto comercial, del cual Estados Unidos se retiró. Cuando se le preguntó si Taiwán debería ser aceptado antes que China si primero cumple con los altos estándares del CPTPP, la académica de George Washington, Kuniko Ashizawa, dijo que la adhesión debería ser simultánea.
Para unirse al CPTPP, los países deben cumplir con límites estrictos sobre la medida en que los gobiernos pueden impulsar las empresas estatales a través de subsidios.
“Si Taiwán se uniera primero, entonces China no se uniría. Si China se uniera primero, entonces será realmente difícil imaginar que China estaría de acuerdo con la adhesión de Taiwán”, dijo Ashizawa. Si ambos se unen al mismo tiempo, el CPTPP sería uno de los pocos foros oficiales en los que los políticos chinos y taiwaneses participarían formalmente, “con la idea de hacer que las relaciones internacionales de Asia oriental sean un poco más estables y propicias para más debates y cooperación”, dijo.
Mochizuki dijo que las negociaciones para convencer a China de cumplir con los altos estándares del CPTPP tendrían dos propósitos positivos. “Primero, aprendemos más sobre la economía china, lo que mejora la transparencia. Segundo, proporciona un incentivo para que China reforme su economía”, dijo.
Soeya ha sido una firme defensora de que Japón adopte la “diplomacia de potencia media”, que tiene como objetivo una política exterior más autónoma que esté cerca de los EE. UU., pero que no dependa únicamente de ellos.
Sugiere que Japón profundice las relaciones de cooperación con Corea del Sur, Australia, Nueva Zelanda, India y las naciones del sudeste asiático.
Soeya dijo que el marco Quad de EE. UU., Japón, India y Australia podría usarse como base, pero con un enfoque diferente. “De acuerdo con el marco dominante existente actual, el Quad puede percibirse como la alianza entre EE. UU. y Japón más Australia e India. Pero si adopta este enfoque de potencia media, el Quad puede verse como Japón, Australia, India más EE. UU., lo que significaría que Japón, Australia e India deberían liderar el establecimiento de la agenda”, dijo.
“Si el Quad se reconceptualiza de esa manera, invitar a Corea del Sur comienza a tener mucho sentido”, agregó.
Fuente: https://asia.nikkei.com/Politics/International-relations/Indo-Pacific/China-led-order-won-t-materialize-Japan-experts-call-for-realism?utm_campaign=GL_indo_pacific&utm_medium=email&utm_source=NA_newsletter&utm_content=article_link&del_type=11&pub_date=20230726213000&seq_num=3&si=13636
