La misión de Elon Musk de recortar el gasto federal de Estados Unidos para Donald Trump está conquistando a un sorprendente grupo en Washington: los demócratas que ven una oportunidad de reducir el gasto de defensa y recortar la burocracia.
Políticos de alto rango, incluidos los senadores Bernie Sanders y John Fetterman y un número creciente de miembros demócratas de la Cámara de Representantes, han expresado su apoyo a partes de la cruzada de Musk por la eficiencia del gobierno, que incluye la promesa de recortar 2 billones de dólares del gasto anual.
“Los contratistas de defensa han estado estafando al pueblo estadounidense durante demasiado tiempo”, dijo al Financial Times Ro Khanna, un demócrata de California cuyo distrito incluye partes de Silicon Valley. Khanna dijo que estaba “dispuesto a trabajar con [Musk] para frenar el gasto innecesario en el Pentágono”.
Los comentarios del influyente congresista se produjeron después de que Sanders encendiera una disputa entre los demócratas al decir que Musk tenía “razón” al apuntar al gasto de defensa.
“El Pentágono, con un presupuesto de 886.000 millones de dólares, acaba de fracasar en su séptima auditoría consecutiva. Ha perdido la cuenta de miles de millones”, escribió recientemente el senador de Vermont, que lleva mucho tiempo haciendo campaña contra la corrupción de lo que él llama el “complejo militar-industrial”. Añadió que sólo 13 senadores votaron en contra de “un presupuesto de defensa lleno de despilfarro y fraude” y que “eso debe cambiar”.
Musk , a quien Trump le encomendó codirigir un nuevo Departamento de Eficiencia Gubernamental, ha presentado planes para cerrar agencias enteras y despedir a cientos de miles de funcionarios públicos, lo que generó la ira de los críticos de la izquierda.
El ascenso del jefe de X, Tesla y SpaceX al corazón del círculo de Trump, junto con su apoyo a causas de derecha en todo el mundo, ha hecho que algunos en la izquierda teman cada vez más su poder y sean escépticos respecto de su agenda política.
Pero Sanders, un icono del movimiento progresista, también pareció respaldar las quejas del multimillonario sobre los costos de la atención médica en Estados Unidos, aunque desde una perspectiva diferente. “Desperdiciamos cientos de miles de millones al año en gastos administrativos de atención médica que hacen que los directores ejecutivos de las compañías de seguros y los accionistas ricos sean increíblemente ricos”, dijo el senador.
Fetterman, senador demócrata de Pensilvania, expresó recientemente su admiración por Musk y dijo que el jefe de Tesla había “mejorado nuestra economía y nuestra nación”. Musk dijo que era “difícil no simpatizar” con el senador.
El representante de Florida Jared Moskowitz se convirtió este mes en el primer demócrata en sumarse a un grupo parlamentario de Doge en la Cámara de Representantes, diciendo que el Departamento de Seguridad Nacional se había “vuelto demasiado grande”. El representante demócrata de Ohio Greg Landsman también se unió al grupo, diciendo que “quieres estar en la sala” donde se están llevando a cabo discusiones sobre el gasto gubernamental.
Moskowitz asistió a la reunión inaugural del grupo Doge en el Capitolio a mediados de diciembre, junto a los demócratas Steven Horsford y Val Hoyle.
Hoyle, que representa a un distrito de Oregón, justificó su decisión de unirse al grupo diciendo que “cualquiera que piense que no hay oportunidades para hacer que el gobierno sea más eficiente y eficaz no está viviendo en el mundo real”. Doge “no es una cuestión partidista”, dijo.
Horsford, que representa a un distrito de Nevada, dijo que asistió a la reunión del grupo parlamentario para “tener un lugar en la mesa durante las conversaciones sobre la racionalización de los programas gubernamentales y la reducción del desperdicio”.
Los demócratas también han intentado delimitar dónde difieren de la visión de Musk.
Khanna dijo al FT que se opondría “ferozmente a cualquier recorte a la Agencia de Protección Ambiental, la Oficina de Protección Financiera del Consumidor o a programas como Medicare, la seguridad social y los beneficios para veteranos”. Horsford dijo que apreciaba “que los republicanos hayan dejado en claro [en la reunión del grupo parlamentario] que no propondrán recortes” en esas áreas.
Hoyle dijo que si bien apoyaba “permitir que Medicare negocie los precios de los medicamentos o tomar medidas enérgicas contra los contratistas de defensa”, se oponía firmemente a los recortes a los programas de los que dependen los estadounidenses, incluidos la seguridad social, el servicio postal y la FAA.
Don Moynihan, profesor de políticas públicas de la Universidad de Michigan, dijo sobre el objetivo de Musk de recaudar 2 billones de dólares que “las matemáticas realmente no cuadran” a menos que recorte la seguridad social, Medicare y los asuntos de los veteranos. Juntos representan aproximadamente dos tercios del presupuesto gubernamental de Estados Unidos de 6,5 billones de dólares.
Para alcanzar sus objetivos, Doge tendría que “recurrir a una buena parte no sólo del gasto militar sino también del gasto de la red de seguridad”, dijo Moynihan. “Simplemente no se puede llegar a los 2 billones de dólares sin recortes draconianos en todo el gobierno, incluidos servicios muy populares como la administración de veteranos”.
La estratega demócrata Julie Roginsky cuestionó la sabiduría política de apoyar a Doge, que Musk presentará junto al ex candidato presidencial Vivek Ramaswamy, otro empresario rico y defensor del movimiento “anti-woke”.
“Tenemos a dos multimillonarios inexpertos que están intentando, en efecto, golpear con un mazazo al gobierno que financia programas muy populares”, dijo. “No creo que los demócratas deban estar ni cerca de eso”.
Fuente: https://www.ft.com/content/2933caa4-f505-4a01-ab0c-9aab4270fe03?shareType=nongift
