Un número cada vez mayor de extranjeros ricos dicen que están abandonando el Reino Unido en respuesta a la abolición del régimen de “no domicilio” que les permitía evitar pagar impuestos sobre los ingresos obtenidos en el extranjero.
El cambio, respaldado tanto por el Partido Conservador como por el Laborista, ha contribuido a una relativa pérdida de atractivo del Reino Unido, según más de una docena de entrevistas con extranjeros ricos y sus asesores. Otros factores disuasorios citados incluyen el Brexit, la inestabilidad fiscal y política y las preocupaciones en torno a la seguridad.
“Se produjo el Brexit y los conservadores prometieron convertir al Reino Unido en algo como Singapur, pero en lugar de eso lo convirtieron en Bielorrusia”, dijo un empresario multimillonario que ha vivido en Londres durante 15 años y que ahora está trasladando su residencia fiscal a Abu Dhabi. “La seguridad es ahora un problema importante y otro factor que contribuye a las razones fiscales por las que la gente quiere irse”.
En marzo, el canciller Jeremy Hunt robó una de las políticas fiscales emblemáticas del opositor Partido Laborista cuando anunció la abolición del régimen de no residentes.
La ministra de Hacienda en la sombra del Partido Laborista, Rachel Reeves, siguió con propuestas para endurecer la represión planeada, en particular revirtiendo una decisión conservadora de permitir a los no domiciliados que perderán los beneficios a partir de abril próximo proteger permanentemente del impuesto a la herencia los activos extranjeros mantenidos en un fideicomiso offshore.
Las encuestas sitúan al Partido Laborista de Sir Keir Starmer en camino a la victoria en las elecciones generales del 4 de julio.
“El impuesto a las sucesiones del Reino Unido, del 40 por ciento sobre los activos globales, es un verdadero problema”, dijo un empresario europeo no domiciliado de unos 50 años que está trasladando a su familia de Londres a Suiza después de más de una década en el Reino Unido. “La inestabilidad general ha sido el clavo en el ataúd para mí. Si hubiera un impuesto a las sucesiones más equilibrado y menos punitivo, tal vez hubiera considerado quedarme”.
Si bien Starmer ha buscado posicionar al Partido Laborista como el “partido de la creación de riqueza”, los cambios para los no domiciliados marcan uno de varios aumentos de impuestos potenciales bajo un gobierno laborista.
Aunque el Partido Laborista se ha comprometido a no aumentar el impuesto sobre la renta, el seguro social, el impuesto de sociedades o el IVA, el partido insiste en que “no tiene planes” de aumentar el impuesto sobre las ganancias de capital o el impuesto sobre sucesiones o imponer cualquier forma de impuesto sobre el patrimonio, pero se niega a descartarlos. Reeves dijo al Financial Times esta semana: “No estamos buscando un mandato para aumentar los impuestos de la gente”.
Un funcionario del partido dijo que “nadie ha visto” un supuesto memorando laborista, del que se hizo eco The Guardian, en el que se indicaba que el partido estaba considerando planes para aumentar la tasa del impuesto sobre las ganancias de capital en consonancia con el impuesto sobre la renta y limitar la desgravación fiscal por herencia de tierras agrícolas y empresariales. Los funcionarios laboristas dijeron que el informe parecía estar basado en una investigación del Instituto de Estudios Fiscales y Tax Policy Associates.
Trevor Abrahmsohn, director de Glentree Properties, una agencia inmobiliaria de Londres, dijo que se había producido un descenso constante en las consultas sobre propiedades de 10 millones de libras, lo que atribuyó a “las tasas de interés más altas y los cambios previstos en el régimen de no residentes”. Añadió: “A medida que salgan al mercado más propiedades de alta gama, espero que haya menos compradores y que los precios bajen”.
El multimillonario indio de las vacunas, Adar Poonawalla, dijo el mes pasado al FT que el cambio de domicilio había perjudicado al Reino Unido. “Algunas personas están dispuestas a pagar ese costo, como yo, pero la mayoría no lo está”, dijo Poonawalla, director del Serum Institute of India. “Pueden mudarse fácilmente”.
Según las estimaciones más recientes de HM Revenue & Customs, la agencia tributaria del Reino Unido, en 2022 había 68.800 personas que reclamaron el estatus de no domiciliados en sus declaraciones de impuestos, pero un desfase en los datos hace imposible medir los movimientos recientes.
“No hay datos concretos sobre las salidas de personas no domiciliadas, pero en estos momentos hay un gran revuelo en torno a la gente que está considerando irse y que realmente se va”, dijo Fiona Fernie, socia de la firma de contabilidad e impuestos Blick Rothenberg. “Ambas partes han establecido un indicador claro de que los no domiciliados son el objetivo y que cualquier beneficio que se perciba que se les va a dar se va a reducir significativamente. Esto es un catalizador para las salidas”.
Un inversor francés de unos 40 años afirma que “cualquier extranjero en el Reino Unido que tenga la opción de irse lo hace debido al fin del régimen de no residencia”. Se mudará de Londres a Milán a principios del próximo año, atraído por un sistema anunciado por Italia en 2017 que exime los ingresos extranjeros del impuesto italiano a cambio del pago de 100.000 euros al año. Regresar a Francia está “fuera de cuestión”, añade, dada la situación política actual .
Hace ocho años, durante el gobierno del entonces ministro de Hacienda conservador George Osborne, se inició una campaña contra el régimen de no residentes, que endureció de tal forma que, a partir de abril de 2017, los residentes extranjeros que habían vivido en Gran Bretaña durante más de 15 de los últimos 20 años se consideraban residentes en el Reino Unido.
Desde entonces, otras jurisdicciones europeas —incluidas Francia, Italia y Portugal— han ido en la dirección opuesta, lanzando regímenes comparables de no domicilio o de impatriación para atraer a familias ricas, aumentando la competencia con paraísos fiscales tradicionales como Mónaco y Suiza.
Italia, Suiza, Malta y Oriente Medio son actualmente los destinos más populares para quienes abandonan el Reino Unido, según los asesores.
Si bien los no domiciliados no pagan impuestos sobre sus ganancias en el extranjero, sí pagan impuestos sobre sus ingresos en el Reino Unido. Los defensores del régimen argumentan que los no domiciliados aportan habilidades, empleos e inversiones a Gran Bretaña.
Según dos personas familiarizadas con la situación, la American School de Londres está preocupada por el número de alumnos matriculados en el futuro como consecuencia de la abolición de la no nacionalidad. La American School se negó a hacer comentarios.
Un empresario francés de unos 50 años residente en Suiza dijo que había iniciado el proceso de trasladar parte de su negocio al Reino Unido, pero dio marcha atrás después de que el gobierno anunciara que aboliría el régimen de no domicilio.
“Los conservadores han enviado un mensaje muy claro: no quieren que haya más extranjeros aquí y el Partido Laborista no hará nada para cambiar eso. Estoy cien por cien seguro de que no voy a volver”.
Añadió: “¿El régimen de no residentes era un sistema justo? No, no lo era. ¿Era eficiente? Sí, lo era”.
Los temores a un régimen fiscal más estricto también están provocando que algunos ciudadanos del Reino Unido estén pensando en abandonar el país. Henley & Partners, que asesora sobre residencia y ciudadanía, dijo que había recibido un aumento de tres veces en las consultas de ciudadanos del Reino Unido entre 2022 y 2023 y un aumento interanual del 25 por ciento en el primer semestre de este año.
“Muchas de las consultas que estamos recibiendo en estos momentos en la oficina de Londres se basan en el hecho de que el Partido Laborista llegará al poder y en lo que podría suceder a raíz de ello”, dice Dominic Volek, director del grupo de clientes privados de Henley & Partners.
Fuente: https://www.ft.com/content/8bdd74b2-b8f6-4439-897c-58562c8f351a?shareType=nongift
