Estados Unidos levanta algunas sanciones contra el sector energético de Irán Vitol se prepara para participar en el vasto desarrollo ártico de Rosneft. Sector disfruta de los mejores primeros meses de una administración desde el primer mandato de Roosevelt en 1933.
En las etapas finales de las elecciones estadounidenses del año pasado, el entonces candidato presidencial Joe Biden declaró: “¡No estoy prohibiendo el fracking en Pensilvania ni en ningún otro lugar!” El presidente Biden no solo ha cumplido esa promesa, sino que las acciones de las empresas de desarrollo de petróleo y gas han aumentado en los primeros meses de su administración en un eco de una manifestación similar que marcó el primer mandato de Franklin Roosevelt en 1933. Y, se podría argumentar, a favor de similares razones.
Los demócratas, junto con el extremo moderado del movimiento ambientalista, están, en efecto, ayudando a salvar a la industria estadounidense de combustibles fósiles de la sobreproducción y la sobreproducción. Desde la inauguración de Biden, el índice de exploración y producción de petróleo y gas de S&P ha subido aproximadamente un 35 por ciento.
Chesapeake Oil and Gas, el pionero del esquisto que tiene alrededor del 45 por ciento de su producción en Pensilvania, finalmente se declaró en bancarrota en junio pasado (bajo la Administración Trump). Desde su resurgimiento en febrero, las acciones reducidas por la deuda de Chesapeake han subido alrededor de un 25 por ciento. Las acciones de Range Resources, otro fracker de Pensilvania, subieron un 125 por ciento este año. EQT, el productor de gas de Pittsburgh, Pensilvania, ha subido aproximadamente un 75 por ciento.
Williams, un sistema de tuberías, recolección y procesamiento que tiene una posición sólida en Pensilvania y el resto del noreste, ha visto un aumento en el precio de las acciones de aproximadamente un tercio desde que los manifestantes pro-Trump no lograron apoderarse del Capitolio.
Se adaptó tanto a las campañas de Trump como a las de Biden para que los demócratas asumieran la coloración de los activistas contra los combustibles fósiles. Trump aumentó su apoyo en áreas rurales favorables a los combustibles fósiles baratos, y Biden mantuvo a las diversas facciones verdes de su lado. Biden prometió a los greens que dejaría de emitir nuevos contratos de arrendamiento de combustibles fósiles en terrenos federales, y ha podido llevarlo a cabo mediante una orden ejecutiva.
Pero eso no afectó a los frackers de Pensilvania, ya que hay muy poca o ninguna perforación en terrenos federales del estado. Sus combustibles fósiles se producen principalmente en tierras privadas, lo que, por cierto, ayuda a crear una base de apoyo popular para la industria. La producción de petróleo y gas en tierras federales se lleva a cabo principalmente en los estados occidentales y en la plataforma continental exterior.
Si bien los perforadores de combustibles fósiles siempre buscan más tierra sin perforar, en los últimos años la industria se ha visto más limitada por las demandas de los inversores de flujo de caja libre en lugar de la escasez de propiedades. La verdadera pesadilla de los perforadores es la misma que enfrentaron en los años hasta 1933: un exceso de producción.
En las décadas de 1920 y 1930, esto fue creado por nuevos campos gigantes de Texas que fueron invadidos y perforados en exceso por independientes. En la década pasada, la industria del fracking se enfrentó a la ruina por la producción barata del área de gas de Marcellus, que se extiende a través de Appalachia, desde Pensilvania hasta Ohio y Virginia Occidental.
Los productores de los estados occidentales encontraron difícil competir con un recurso de gas tan extenso y rico como el Marcellus, así como con el vecino juego de Utica. Todo lo que necesitaban los frackers de Marcellus eran unas cuantas tuberías nuevas para sacar el gas de allí. Pero después de una expansión inicial de la red de gasoductos del este, los productores se encontraron con la oposición implacable de los ambientalistas locales, los entusiastas de las energías renovables y sus aliados demócratas.
Esto fue enormemente frustrante para los frackers, que ya estaban bajo presión financiera. Su instinto, como el de sus predecesores en Texas en 1932, fue producir aún más hidrocarburos para compensar el déficit de ingresos. Roosevelt no era un aliado natural de la industria petrolera.
Pero ante la angustia de la industria petrolera en 1933, su administración prohibió el envío interestatal de petróleo sobreproducido o “caliente”. Los precios del petróleo, el empleo, las ventas de la industria y los beneficios aumentaron. En los últimos años, la reducción del flujo de caja ha venido de los envíos interestatales de gas, no de petróleo, pero una vez más la regulación ha ayudado a estabilizar las ganancias de la industria.
Luke Jackson, analista de la industria de gasoductos de S&P Global, dice: “Si no hubiera límite para los gasoductos construidos en el noreste, podríamos tener $ 2,50 (por millón de unidades térmicas británicas o mmbtu) de gas en lugar de $ 3 de gas”. Y dado que la industria de los fósiles se ha enfrentado a la realidad de una administración demócrata aliada con los verdes, ha comenzado a ver los posibles beneficios futuros.
Si el público quiere combustible de hidrógeno, las empresas de gasoductos y combustibles fósiles son los productores más probables. Los precios más altos que se ofrecen en el mundo para la captura y almacenamiento de carbono se encuentran en California. La vida como oligopolistas regulados puede ser más cómoda, aunque menos divertida, que en los barcos piratas de los perforadores de combustibles fósiles.
Fuentes:
https://www.ft.com/content/97c55ce5-16a7-416f-b628-e81dc224e612
