En la tarde del 6 de enero, menos de una hora antes de que una turba violenta que apoyaba al presidente Donald Trump irrumpiera en el Capitolio, causando un caos que provocó la muerte de cinco estadounidenses, Mitch McConnell , líder de la mayoría del Senado, pronunció el discurso más poderoso de su vida. En una fría desaprobación de las falsas afirmaciones de Trump sobre el fraude electoral desenfrenado, McConnell, un republicano de Kentucky, se paró detrás del estrado del Senado y declaró lo obvio: a pesar de dos meses de mentiras cada vez más malignas de Trump y de muchos de sus partidarios en el Congreso, Joe Bidenhabía ganado la presidencia. McConnell, con su manera lacónica y con ojos muertos, enumeró los hechos condenatorios, citando a numerosos jueces federales y funcionarios estatales que habían rechazado las afirmaciones infundadas de Trump de que las elecciones habían sido “amañadas” en su contra. “Los votantes, los tribunales y los estados han hablado”, dijo McConnell. “Si los invalidamos, dañaría nuestra república para siempre”. Luego, en un golpe final, señaló que, contrariamente a la ridícula afirmación de Trump de que había ganado un segundo mandato por abrumadora mayoría, las elecciones “en realidad no fueron inusualmente cerradas”. Trump había perdido por siete millones de votos en la votación popular y 306-232 en el Colegio Electoral.
En los días posteriores al ataque al Capitolio , cuando surgieron imágenes horribles de merodeadores saqueando el edificio y gritando: “¡Cuelguen a Mike Pence!” y “¡Traición!” McConnell, a través de una serie de informes de fuentes anónimas en los principales medios de comunicación, se distanció aún más del presidente. Como señaló un prominente estratega republicano, “Nada es nunca casualidad con McConnell”, y por lo que cada informe se tomó como una señal de Delfos. El 12 de enero, el Timespublicó un titular declarando que se dijo que McConnell “estaba complacido” con la intención de los demócratas de acusar al presidente por segunda vez. Asociados anónimos revelaron a los periodistas en Capitol Hill que McConnell ya no hablaba con Trump y que podrían votar para condenarlo si el proceso de acusación se trasladaba a un juicio en el Senado. El 13 de enero, diez miembros republicanos de la Cámara de Representantes se unieron a los demócratas para acusar a Trump por “incitación a la insurrección”. Poco después, McConnell dejó en claro a sus colegas republicanos que consideraba el juicio político como una cuestión de conciencia individual, no de lealtad al partido. Y el 19 de enero, el día antes de que Biden tomara posesión como presidente, McConnell sorprendió a los círculos políticos al denunciar a Trump de manera aún más directa. Hablando desde el piso del Senado, dijo, con extraordinaria franqueza, “La mafia fue alimentada con mentiras. Fueron provocados por el presidente y otras personas poderosas ”.
La denuncia de McConnell de Trump ganó elogios a regañadientes de muchos rincones, incluidas personas que rara vez lo apoyan. Norman Ornstein, politólogo y académico emérito del American Enterprise Institute, que ha sido ferozmente crítico con McConnell, me dijo: “Me sorprendieron los comentarios de Mitch. Fueron más directos de lo que esperaba. ¡Bien por él!” Pero nadie que haya observado a McConnell de cerca a lo largo de los años ve su separación con Trump como un ajuste de cuentas moral genuino. “No hay forma de que McConnell haya tenido una epifanía y ahora cambie su enfoque fundamental”, dijo Ornstein. “Siempre actuará sin piedad cuando sirva a sus propios intereses”. De hecho, el aspecto más notable de la ruptura de McConnell con Trump puede que no sea que sucedió, sino más bien,
Adam Jentleson, un ex asistente de alto rango del Senado demócrata y autor de ” Kill Switch “, un nuevo libro sobre el Senado, dijo, de McConnell, “Debería ser merecidamente responsabilizado por pasar más de un mes dando crédito a las afirmaciones electorales de Trump. fraude, en el Senado “. Jentleson agregó que McConnell, al no hablar antes, había “ofrecido legitimidad” a la guerra de Trump contra la verdad: “Otros republicanos tomaron las señales de McConnell y continuaron avivando las llamas. Se puede culpar a los alborotadores, pero todo el Partido Republicano les decía que sus afirmaciones eran legítimas “.
La acusación de McConnell de que los insurrectos habían sido “alimentados con mentiras” se expresó en voz pasiva. Pasó por alto el hecho de que él ni siquiera había reconocido el resultado de las elecciones hasta el 15 de diciembre, seis semanas después de que se llevaran a cabo y luego de que el Colegio Electoral certificara a Biden como ganador. McConnell, en un breve discurso en el Senado, lo felicitó, llamándolo “presidente electo”. Pero McConnell no se enfrentó públicamente a las continuas negaciones de Trump de que había perdido hasta después de la segunda vuelta de las elecciones del 5 de enero.en Georgia, en el que el Partido Demócrata ganó dos escaños en el Senado, lo que le otorgó el control del Senado y derrocó a McConnell de su posición como líder de la mayoría. Para entonces, según algunas encuestas, hasta el ochenta y dos por ciento de los votantes republicanos creían en las falsas afirmaciones de fraude de Trump, y cuando sus enfurecidos partidarios se reunieron en el National Mall, muchos de ellos estaban decididos a usar la fuerza para anular los resultados oficiales de las elecciones. . El consiguiente asalto y saqueo del Capitolio no fue solo el intento más serio de golpe antidemocrático en la historia del país; también profundizó la crisis del Partido Republicano. Además, desencadenó la huida de un número sorprendente de sus principales patrocinadores corporativos, un desarrollo que, si continúa, podría dificultar considerablemente que McConnell retome el Senado en 2022.
Aún así, dada la continua popularidad de Trump entre los republicanos, muchas personas en Washington se sorprendieron de que McConnell, que es con mucho el miembro más poderoso y, a menudo, el más inescrutable del Partido en el Congreso, estuviera dispuesto a rebelarse abiertamente contra él. Pero John Yarmuth, un representante demócrata de Louisville, Kentucky, que conoce a McConnell desde finales de los sesenta, me dijo que había predicho durante mucho tiempo que la alianza entre Trump y McConnell terminaría una vez que el presidente ya no pudiera ayudar a McConnell. “Hace tres años, dije que esperaría hasta que Trump fuera una amenaza existencial para el Partido y luego lo dejaría libre”, dijo Yarmuth. “Ha estado furioso con Trump durante mucho tiempo. Muchos de los que lo conocen han hablado con él sobre lo mucho que odia a Trump ”. Pero, señaló Yarmuth, McConnell, se centró en los nombramientos judiciales republicanos, “Hicimos un trato fáustico para todos esos jueces”. Desde 2017, McConnell ha desempeñado un papel enorme al ayudar a Trump a instalar a más de doscientos jueces federales conservadores, incluidos tres jueces de la Corte Suprema.
Durante cuatro años, McConnell y otros en el ala establecida del Partido Republicano aceptaron la presunción de que podían moderar el comportamiento de Trump, explotar su popularidad e ignorar las fuerzas racistas, violentas y corruptas que desató. Ornstein observó que McConnell, en un trato cínico, “usó a Trump para lograr sus objetivos de llenar los tribunales y obtener recortes de impuestos”. (Desde 2016, la tasa impositiva corporativa máxima se ha reducido casi a la mitad, al veintiuno por ciento). A cambio de estos obsequios a los patrocinadores corporativos del Partido, McConnell se mantuvo en gran medida en silencio ante las mentiras y los insultos incendiarios de Trump, aunque, según fuentes internas, en privado despreció al presidente. Cubrió la incompetencia política de Trump, eventualmente aprobando presupuestos y alivio de la pandemia, a pesar de las rabietas de Trump y los cierres del gobierno.
Pero cualquier pretensión de que McConnell pudiera mantener el control sobre Trump o sobre el destino del Partido se deshizo después de las elecciones de 2020. McConnell se vio atrapado entre denunciar las mentiras de Trump y alienar a sus partidarios, arriesgando así la pérdida de los dos escaños del Senado en la segunda vuelta de Georgia. Ante una elección entre la verdad y el interés propio, McConnell optó por lo último. “Sabía que tenía que mantener al equipo unido para Georgia”, me dijo un ex funcionario de la Administración Trump cercano al círculo de McConnell. “Para él, ser el líder de la mayoría era todo el juego. Es difícil exagerar. Es bastante obvio que para McConnell una de las razones por las que fue tan indulgente con Trump fue Georgia “.
Es imposible saber si McConnell se habría enfrentado a las mentiras electorales de Trump antes, si no hubiera estado en juego su propio y poderoso trabajo. Pero, en las semanas posteriores al 3 de noviembre, McConnell continuó brindando apoyo tácito a las cada vez más peligrosas afirmaciones de Trump de que él era el verdadero vencedor. En un combativo discurso en el Senado seis días después de las elecciones, McConnell declaró que Trump estaba “al cien por cien en su derecho de investigar denuncias de irregularidades y sopesar sus opciones legales”. Continuó regañando a las muchas figuras públicas que exigían que Trump concediera. “No tengamos sermones sobre cómo el presidente debería aceptar inmediatamente y con alegría los resultados de las elecciones preliminares de los mismos personajes que acaban de pasar cuatro años negándose a aceptar la validez de las últimas elecciones”, dijo McConnell. Como seguramente sabía,Hillary Clinton había concedido la contienda la mañana siguiente a la votación.
Con solo unas pocas excepciones, sobre todo Mitt Romney , el único senador republicano que votó a favor de condenar durante el primer juicio político de Trump, la gran mayoría de la bancada republicana en el Senado siguió el ejemplo de McConnell. Evitaron cualquier reconocimiento de la victoria de Biden y se negaron a denunciar las flagrantes mentiras de Trump o sus escandalosos y potencialmente criminales esfuerzos para presionar a los funcionarios para que anulen los votos en Georgia y en otros estados indecisos.
Varios asesores republicanos me argumentaron que McConnell no tenía otra opción razonable. Si se hubiera enfrentado a Trump antes de la segunda vuelta de Georgia, dijeron, Trump habría iniciado una guerra civil dentro del Partido, posiblemente incluso ordenando a sus partidarios que no votaran. “Pudo haber sido peor”, dijo el ex funcionario de Trump. “Trump podría haber atacado” a los dos candidatos republicanos al Senado, Kelly Loeffler y David Perdue, o al Comité de Campaña del Senado Nacional Republicano. Como dijo uno de los asesores, “McConnell estaba tratando de mantener las ruedas en el tren durante unas horas más”.
Sin embargo, el precio de la cooperación de Trump aumentó cada vez más. Según una fuente republicana bien informada, Trump hizo demandas inconcebibles entre bastidores. Amenazó con retener su apoyo a Loeffler y Perdue, y se negó a hacer campaña por ellos a menos que se unieran a sus ataques contra los funcionarios electorales de Georgia y repitiera sus falsas afirmaciones de fraude electoral generalizado. Días antes de la segunda vuelta, dijo la fuente, el presidente obligó a Perdue a dejar la pista de campaña para una reunión secreta en Mar-a-Lago, el club privado de Trump en Palm Beach, Florida. Allí, Trump obligó a Perdue no solo a ponerse de su lado en el fraude electoral, sino también a apoyar un aumento en el tamaño de los cheques de ayuda pandémica a dos mil dólares, una cifra a la que se opusieron McConnell y los republicanos del Senado. Si Perdue se negaba, dejó claro Trump, podría retirar su apoyo. En ese momento, un portavoz de la campaña de Perdue negó que Trump hubiera presionado a Perdue. Pero, poco después de la reunión de Mar-a-Lago, tanto Perdue como Loeffler comenzaron a hacerse eco del llamado de Trump de mayores cheques de ayuda, colocándose a ellos mismos y a McConnell en un aprieto político vergonzoso. Trump, mientras tanto, se dirigió a Twitter y atacó la oposición de McConnell a los mayores cheques de ayuda, calificándolo de “deseo de muerte”. El comportamiento del presidente hacia los candidatos llevó a la fuente a una simple conclusión: “Trump es un matón”. entró en Twitter y atacó la oposición de McConnell a los cheques de ayuda más grandes, llamándolo un “deseo de muerte”. El comportamiento del presidente hacia los candidatos llevó a la fuente a una simple conclusión: “Trump es un matón”. entró en Twitter y atacó la oposición de McConnell a los cheques de ayuda más grandes, llamándolo un “deseo de muerte”. El comportamiento del presidente hacia los candidatos llevó a la fuente a una simple conclusión: “Trump es un matón”.
El 3 de enero, el Washington Post informó que Trump había hecho una llamada telefónica amenazadora al secretario de estado de Georgia, exigiéndole que “encontrara” suficientes votos para anular los resultados presidenciales del estado. El periódico pronto publicó una grabación de la impactante llamada, sin dejar dudas sobre su autenticidad. A pesar de la escalada de provocaciones de la Oficina Oval, McConnell y todos los republicanos renegados en el Senado, excepto unos pocos, permanecieron en silencio. Se agacharon o fingieron ignorancia cuando los periodistas les preguntaron sobre las amenazas de muerte a las que se enfrentaban los funcionarios electorales de Georgia, e ignoraron las terribles advertencias de esos funcionarios, y de muchos otros, de que se produciría un derramamiento de sangre si no se enfrentaban las mentiras de Trump.
Al final resultó que, la complicidad del liderazgo republicano con Trump no solo fue cínica; también puede haber sido un error de cálculo atroz, dado que los datos de los votantes sugieren que su comportamiento sin control probablemente le costó al Partido Republicano los dos escaños de Georgia. El caos y la guerra entre partidos en el estado parecen haber llevado a un gran número de votantes republicanos moderados en los suburbios a votar por los demócratas o no votar en absoluto. Y en algunos sectores profundamente conservadores de Georgia donde el presidente celebró mítines, como el área de Dalton, la participación republicana fue inesperadamente baja, probablemente porque Trump había minado la fe de sus partidarios en la integridad de las elecciones estadounidenses.
Al amanecer del 6 de enero, quedó claro que Loeffler y Perdue iban a perder. Las consecuencias personales y políticas para McConnell fueron catastróficas. Stuart Stevens, un estratega republicano que ayudó a liderar la campaña presidencial de Romney en 2012 y fue uno de los fundadores del grupo anti-Trump, el Proyecto Lincoln , me dijo: “McConnell tuvo cuarenta y ocho horas como nadie más. Se convirtió en líder de la minoría ysu Capitolio fue invadido. Esta vez entraron terroristas domésticos, a diferencia del 11 de septiembre “. (Ese día, Al Qaeda había planeado estrellar un vuelo de United Airlines en el Capitolio, pero el avión se hundió después de que los pasajeros abrumaran a los secuestradores). Stevens continuó: “Y lo que pasó en Georgia fue increíble. También está muerto de miedo por la respuesta de las empresas estadounidenses. Apoyar el derrocamiento del gobierno de Estados Unidos no es bueno para los negocios “.
Después de la insurrección del 6 de enero, decenas de los principales donantes de campañas corporativas, incluidos AT&T, Comcast y Honeywell, utilizaron su dinero en efectivo para enviar un mensaje: sus comités de acción política ya no contribuirían a los ciento cuarenta y siete representantes republicanos. y senadores que se habían opuesto a la certificación de la elección presidencial incluso después de los disturbios en el Capitolio, sobre la base falsa de que el proceso no había sido justo. Incluso Industrias Koch, el enorme conglomerado de refinación de petróleo que ha servido como la alcancía del movimiento conservador durante décadas, dijo que estaba revaluando sus contribuciones políticas. McConnell, quien una vez declaró infamemente que los tres ingredientes más importantes para el éxito político en Estados Unidos son “dinero”, “dinero” y “dinero”, se sintió alarmado. Un portavoz de McConnell lo niega, pero, según Associated Press , pasó gran parte del fin de semana después del asalto al Capitolio hablando con sus colegas y los ricos donantes corporativos del Partido Republicano, prometiendo que él también había terminado finalmente con Trump.
Aún así, con otro juicio político que se avecina en el Senado, no está claro si McConnell realmente terminará su pacto con el trumpismo. Su reciente denuncia de Trump sonaba inequívoca. Pero él y su grupo republicano podrían cometer el mismo error de cálculo que cometieron en Georgia, eligiendo aplacar la base trumpiana del Partido en lugar de confrontar sus valores retrógrados y su compromiso con las falsedades. Hasta ahora, McConnell ha sido característicamente cauteloso. Aunque dejó saber que considera que el comportamiento de Trump es potencialmente impugnable, también señaló que no ha decidido personalmente si votará para condenarlo. Explicó que primero quiere escuchar la evidencia. También rechazó las solicitudes de los demócratas de que recupere al Senado de un receso de invierno para comenzar el juicio político de inmediato. diciendo que prefiere que el juicio en el Senado comience a mediados de febrero. Mientras tanto,Nancy Pelosi , la presidenta de la Cámara, ha dicho que podría iniciar el proceso de juicio enviando el artículo de acusación al Senado a partir del 25 de enero. De cualquier manera, quedará en manos de Chuck Schumer , el líder de la nueva mayoría demócrata en el Senado, asumir el peligroso negocio políticamente de presidir el juicio de un ex presidente, un evento sin precedentes en la historia de Estados Unidos.
“Creo que McConnell está tratando de hacerlo en ambos sentidos”, me dijo Stevens. “No quiere en absoluto acusar y condenar a Trump. Dividiría su base y haría que los miembros de su grupo se enfrentaran a rivales primarios “. Stevens sostuvo que McConnell, al señalar su apertura al juicio político sin comprometerse a condenar a Trump, estaba tratando de evitar un colapso del Partido Republicano. Stevens comparó a McConnell con el ingeniero superior de Chernobyl, quien, después de que la planta de energía fallara, pensó que podía microgestionar un desastre nuclear: “Trató de sacar las varillas”. Stevens agregó: “Si realmente quisiera una condena de acusación, habría hecho el juicio de inmediato”.
Al principio, los observadores políticos de ambos partidos consideraron posible que McConnell simplemente estuviera usando la amenaza de un juicio político como un retroceso, una forma de mantener a Trump a raya cuando dejó el cargo. Luego McConnell acusó directamente a Trump de haber “provocado” a la mafia. Jim Manley, quien se desempeñó como asesor principal de comunicaciones de Harry Reid, el ex líder de la mayoría demócrata, me dijo: “Ahora no hay vuelta atrás. Ha decidido recortar sus pérdidas y hacer lo que pueda para asegurarse de que Trump ya no sea una amenaza para el Partido Republicano ”. McConnell y otros líderes republicanos, sugirió Manley, “han sacado todo lo que han podido de Trump, y ahora es el momento de asegurarse de que Trump sea un producto dañado”.
Pero los riesgos para McConnell y otros republicanos del Senado son altos. Nunca es bueno para el líder de un partido adelantarse demasiado a los miembros de su caucus; corre el riesgo de perder su apoyo fundamental. El senador Lindsey Graham ha criticado la decisión de McConnell de culpar a Trump por los disturbios en el Capitolio y advirtió que, “sin la ayuda de Trump” en 2022, “no podemos recuperar la Cámara y el Senado”, y agregó: “Si quieres borrar a Donald Trump del Partido, te van a borrar ”. Las maniobras de McConnell también han provocado la ira de figuras mediáticas de derecha tan poderosas como Sean Hannity , el presentador de Fox News conocido por su inquebrantable adulación hacia Trump. Hannity ha pedido a McConnell que renuncie a la dirección del Partido en el Senado.
Pero si McConnell puede reunir los dieciséis votos republicanos adicionales necesarios para una condena (hacerlo requiere el consentimiento de dos tercios del Senado, y se espera que los cincuenta senadores demócratas voten como un bloque), efectivamente habrá expulsado a Trump del Partido. . Además, después de una condena, el Senado podría realizar una segunda votación para prohibir permanentemente a Trump postularse para cualquier cargo federal. Tal movimiento podría fortalecer la influencia de McConnell dentro del Partido y ayudar a su ala de republicanos tradicionales a restablecerse como el rostro del Partido Republicano Al Cross, un reportero político veterano y director del Instituto de Periodismo Rural de la Universidad de Kentucky, dijo: de McConnell, “Creo que ve una oportunidad de convertir a Trump en la versión de Nixon de esta generación, sin dejar ninguna duda de quién está en la cima del grupo republicano. “Prohibir a Trump también garantizaría que un republicano diferente aseguraría la nominación del Partido a la presidencia en 2024. De lo contrario, Trump amenaza con ensombrecer el futuro del Partido. Ha hablado de volver a correr y, poco antes de volar a Florida el 20 de enero, se paró en una pista y juró: “Volveremos de alguna forma”.
Jentleson, el ex asistente del Senado, cree que McConnell y su partido están en una situación muy delicada: “El pegamento que mantuvo unidos al Tea Party y los republicanos del establishment durante los últimos años fueron los recortes de impuestos y los jueces. Y McConnell ya no puede entregarlos. Así que básicamente se podía ver al Partido Republicano desmoronarse por las costuras. Necesitas casar el cuarenta por ciento que es la base de Trump con el diez por ciento que es el establecimiento. McConnell es como un personaje de dibujos animados que se aleja a grandes zancadas de una grieta que se ensancha a medida que las dos placas se separan más. Puede que no vuelvan a estar juntos. Si no pueden volver a unirse, no pueden ganar “.
Hay otra opción: McConnell podría simplemente permanecer oculto y esperar a ver si los demócratas se autodestruyen. Un juicio político dividido en el Senado puede socavar el mensaje de Biden de unidad bipartidista, obstaculizando su agenda en los primeros meses cruciales de su presidencia, cuando necesita impulso. McConnell ya se ha aprovechado del equilibrio al cincuenta por ciento entre los partidos en el Senado para obstaculizar a los demócratas. Se niega a idear reglas para avanzar en los asuntos del Senado a menos que Schumer ceda a su demanda de no alterar la regla obstruccionista. Vilipendiada por los progresistas, la regla requiere una supermayoría de sesenta votos para aprobar la legislación, en lugar de la mayoría simple que los demócratas tienen ahora si la vicepresidenta Kamala Harris emite un voto de desempate. McConnell, quien escribió una memoria titulada “The Long Game ”, es un maestro en esperar a sus enemigos. Y, como observó Jentleson, nunca se puede sobrestimar el atractivo para los políticos de “dar una patada en el camino”, especialmente cuando se enfrentan a decisiones difíciles.
McConnell posiblemente podría hacer una jugada que evitaría un enfrentamiento directo sobre la condena de Trump. Un argumento legal conservadora ha sido recientemente avanzado por J. Michael Luttig, un destacado ex juez de apelaciones-corte federal: el Senado, dice, no tiene autoridad constitucional para sostener un juicio político después de un Presidente tiene la oficina izquierda. El argumento de Luttig ha sido cuestionado por numerosos académicos constitucionales, algunos de los cuales han citado un caso en el que un funcionario menor fue acusado después de dejar el cargo. Pero esta rampa de salida políticamente conveniente es atractiva, y los conservadores tienen en alta estima a Luttig. El senador republicano Tom Cotton, de Arkansas, graduado de la Facultad de Derecho de Harvard, ha abrazado con entusiasmo la teoría, argumentando: “Los Fundadores diseñaron el proceso de juicio político como una forma de destituir a los funcionarios de cargos públicos, no como una investigación contra ciudadanos privados”. También lo ha hecho Joni Ernst, de Iowa, quien es miembro del equipo de liderazgo de McConnell.
Christopher Browning, un historiador del Holocausto y la Alemania nazi, me dijo que McConnell ha sido casi “como Houdini al escapar del pacto del diablo” con Trump. En un ensayo ampliamente admirado en The New York Review of Books, de 2018, Browning llamó a McConnell “el sepulturero de la democracia estadounidense” y lo comparó con los funcionarios electos en la Alemania de Weimar que llegaron a acuerdos tempranos con Hitler, creyendo erróneamente que podrían contenerlo a él y a sus seguidores. Cuando le pregunté a Browning si todavía consideraba a McConnell de esta manera, dijo que el nuevo líder de la minoría había “hecho un trato mejor que la mayoría”. McConnell tuvo “suerte de que Trump fuera tan vago, irresponsable e indisciplinado”. Hitler no fue a jugar al golf, señaló Browning. Pero Browning encontró poco que celebrar en la actuación de McConnell. “Si Trump hubiera ganado las elecciones, Mitch no estaría abandonando el barco”, señaló. “Pero el hecho es que Trump perdió y su golpe falló. Y eso abrió una escotilla de escape para Mitch “. Browning advirtió, sin embargo, que “el ala McConnell estaba listo para abrazar la usurpación de la democracia por parte de Trump, si Trump puede lograrlo “.
Si McConnell vota para condenar a Trump por delitos graves y faltas, no será la primera vez que, por conveniencia política, se vuelva contra el líder de su partido. En 1973, cuando McConnell era un joven abogado ambicioso, escribió un artículo de opinión en el Louisville Courier-Journal que se refería al Watergate de Richard Nixon.escándalo y denunció la influencia corruptora del dinero político. Dado que McConnell adoptó posteriormente los fondos políticos no regulados, puede parecer difícil conciliar al autor de ese artículo de alta mentalidad con el McConnell de hoy. Pero lo que sigue siendo coherente es que entonces, como ahora, actuaba por su propio interés. Más tarde le confesó a un biógrafo que la columna del periódico estaba simplemente “jugando para los titulares”. McConnell estaba planeando postularse para un cargo, como republicano, y una cosa era segura: necesitaba protegerse de la mancha de un presidente deshonrado.
Fuente: https://www.newyorker.com/magazine/2021/02/01/why-mcconnell-dumped-trump
