Documento llama a la gobernanza internacional de la IA y la economía digital.
HIROSHIMA, Japón (AP) — Los líderes del Grupo de los Siete países emitieron el sábado un comunicado que incluía un enfoque alineado de nueve puntos para reducir los riesgos que plantea China y pedían estándares internacionales que regulen la inteligencia artificial.
Los líderes señalaron que si bien los miembros actúan en su propio interés nacional, un enfoque común hacia China “apuntala” sus respectivas relaciones. El comunicado estipula la necesidad de eliminar riesgos, pero no desvincularse, de la segunda economía más grande del mundo.
“Nuestros enfoques políticos no están diseñados para dañar a China ni buscamos frustrar el progreso y desarrollo económico de China”, dice el comunicado. “Una China en crecimiento que se rija por las reglas internacionales sería de interés mundial”.
El G-7 no se está volcando hacia adentro, dijeron los líderes. “Al mismo tiempo, reconocemos que la resiliencia económica requiere reducir los riesgos y diversificarse”, dice el comunicado. “Tomaremos medidas, individual y colectivamente, para invertir en nuestra propia vitalidad económica. Reduciremos las dependencias excesivas en nuestras cadenas de suministro críticas”.
El documento fue publicado un día antes de lo previsto por razones no especificadas. La distribución se produjo segundos antes de que el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, bajara de un avión en Hiroshima para unirse a los líderes.
Con respecto a Taiwán, el comunicado dice: “Reafirmamos la importancia de la paz y la estabilidad a través del Estrecho de Taiwán como indispensables para la seguridad y la prosperidad en la comunidad internacional”. Se hace eco de la redacción del comunicado de los ministros de Relaciones Exteriores de abril, dejando en claro que el G-7 considera que la estabilidad de Taiwán es un tema de interés internacional y no un asunto interno de China.
El comunicado también aborda la cooperación con Beijing y dice que el G-7 está preparado para construir relaciones constructivas y estables, y reconoce la importancia de “comprometerse con franqueza y expresar nuestras preocupaciones directamente a China”.
Pide a China que se comprometa con el G-7 en áreas como la crisis del clima y la biodiversidad, la conservación de los recursos naturales y abordar la sostenibilidad de la deuda y las necesidades financieras de los países vulnerables.
Los líderes en el documento también se opusieron enérgicamente a cualquier intento unilateral de cambiar el statu quo por la fuerza o la coerción en los mares del este y sur de China.
La declaración también insta a China a presionar a Rusia para que detenga su agresión militar y “retirar de inmediato, completa e incondicionalmente sus tropas de Ucrania”.
Mientras tanto, sobre tecnologías emergentes como la IA, el metaverso y la computación cuántica, los líderes dijeron: “La gobernanza de la economía digital debe continuar actualizándose de acuerdo con nuestros valores democráticos compartidos”.
Hicieron hincapié en la importancia de los debates internacionales sobre la gobernanza de la IA y la interoperabilidad entre los marcos de gobernanza de la IA.
Con respecto a la IA generativa, ahora accesible al público en general a través de ChatGPT, los líderes del G-7 dijeron que deben “hacer un balance inmediato de las oportunidades y los desafíos”.
En cuanto a la energía, pidieron una reducción de la dependencia de los recursos rusos y una eliminación progresiva de los combustibles fósiles. Sin embargo, el comunicado muestra consideración por los proyectos en curso, señalando que “la inversión con apoyo público en el sector del gas puede ser apropiada como una respuesta temporal” con la condición de que esté sujeta a circunstancias nacionales claramente definidas y se implemente de manera consistente con el cambio climático del G-7. objetivos
El embajador de Estados Unidos en Japón, Rahm Emanuel, dijo a Nikkei Asia que el comunicado “maneja y aborda problemas que el G-7 nunca antes había abordado”.
Sin embargo, la cumbre de Hiroshima probablemente será recordada por la visita del presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy y el enfoque común hacia China.
Más temprano el sábado, el asesor de seguridad nacional de EE. UU., Jake Sullivan, dijo a los periodistas: “El comunicado señalará que cada país tiene su propia relación y enfoque independientes [sobre China], pero estamos unidos y alineados en torno a un conjunto de elementos comunes”.
Sullivan lo describió como una “convergencia” de políticas después de dos años y medio de consultas entre los miembros, desde que el presidente estadounidense Joe Biden asumió el cargo.
“No es una política caricaturesca o unidimensional”, dijo Sullivan. “Es una política compleja multidimensional para una relación compleja con un país realmente importante”.
El lenguaje también muestra un esfuerzo por encontrar los términos más básicos en los que las economías avanzadas puedan ponerse de acuerdo. Se produce después de que surgieran divisiones en abril sobre la visita del presidente francés Emmanuel Macron a Beijing.
En una entrevista que Macron realizó tras su regreso de Beijing con Politico, el diario Les Echos y la radio pública France Inter, indicó que el tema de Taiwán no era una crisis europea.
“La pregunta que los europeos deben responder es la siguiente: ¿Es de nuestro interés acelerar el tema de Taiwán? No”, dijo en la entrevista. “Lo peor sería pensar que los europeos debemos convertirnos en seguidores en este tema y seguir el ejemplo de la agenda estadounidense y una reacción exagerada de China”.
La trampa para Europa, dijo Macron, sería “enredarse en la desestabilización mundial o en crisis que no son de Europa”.
Las declaraciones de Macron generaron críticas generalizadas. Celine Pajon, jefa de investigación sobre Japón en el Centro de Estudios Asiáticos del Instituto Francés de Relaciones Internacionales en París, escribió en Nikkei Asia que la visión de Macron es “inconsistente y desconectada de la realidad geoestratégica de la región del Indo-Pacífico y podría socavar la credibilidad de Francia”. con las naciones del área”.
Sin embargo, un alto diplomático de un país europeo le dijo a Nikkei Asia que la frustración de Macron era menos por China y más por el enfoque liderado por EE. UU. y Europa-light en el Indo-Pacífico.
Sullivan dijo a los periodistas que Biden habló con Macron por teléfono luego de la visita del líder francés a Beijing, donde los dos hablaron en profundidad sobre el viaje. “Tuvieron una conversación muy buena y constructiva sobre eso”, dijo Sullivan.
El comunicado parece ser un esfuerzo por formar un acercamiento unido a China a pesar de estas complicaciones.
El concepto de eliminación de riesgos fue propuesto por Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, en un discurso en marzo, antes de visitar Beijing junto con Macron.
“No es viable, ni en el interés de Europa, desvincularse de China. Nuestras relaciones no son blancas o negras y nuestra respuesta tampoco puede serlo”, dijo.
“Nunca seremos tímidos al plantear los temas profundamente preocupantes” a China, agregó. “Pero creo que debemos dejar espacio para una discusión sobre una asociación más ambiciosa y sobre cómo podemos hacer que la competencia sea más justa y disciplinada. Y, en términos más generales, debemos pensar en cómo podemos trabajar juntos de manera productiva en el sistema global en el futuro”.
Por: KEN MORIYASU, corresponsal diplomático Nikkei Asia
Fuente: https://asia.nikkei.com/Spotlight/G-7-in-Japan/G-7-communique-lays-out-common-de-risking-path-on-China?utm_campaign=GL_indo_pacific&utm_medium=email&utm_source=NA_newsletter&utm_content=article_link&del_type=11&pub_date=20230524213000&seq_num=6&si=13636
