El deseo del líder de ser independiente de la influencia estadounidense ha sido constante durante 11 años.
¿Cuándo comenzaron las interrupciones en la cadena de suministro?
Algunos pueden sentir que todo comenzó con las restricciones a la exportación que Estados Unidos impuso a China, ya sea por enojo por las prácticas injustas o por temor a un rival militar en ascenso. Muchos en China creen que la causa principal de la desvinculación entre Estados Unidos y China radica en las posturas del expresidente de Estados Unidos, Donald Trump.
Pero las políticas de Trump fueron solo una dimensión de un desarrollo mucho más largo. Desde hace 11 años, en China estaba ocurriendo un movimiento para desvincularse de Estados Unidos.
“Fue Xi Jinping quien hizo la primera declaración crucial que condujo a la separación de las economías de Estados Unidos y China”, dijo un veterano retirado del partido, señalando que esto sucedió justo antes de ascender al máximo líder del Partido Comunista Chino.
El hecho de que Xi se haya mantenido fiel a sus instintos originales demuestra que es un político de voluntad fuerte que sigue adelante con sus intenciones originales. Si eso es algo bueno o no para la economía china, es otro debate.
Todo comenzó alrededor del 18º congreso nacional del partido, celebrado en noviembre de 2012. Por contexto, el congreso nacional se retrasó significativamente debido a la agitación política por el ex alto funcionario de Chongqing, Bo Xilai.
Durante el evento quinquenal, Xi, el líder en espera, expresó su preocupación de que la economía china estaba siendo “secuestrada” por Estados Unidos. Como líder, estaba decidido a corregir la situación.
Las declaraciones de Xi fueron a puerta cerrada y no se publicaron. Pero con 3.000 delegados asistiendo al congreso nacional, había mucha gente hablando de ello.
En ese momento, sin embargo, la gente en China no se dio cuenta de que las intenciones de Xi tendrían consecuencias masivas para la economía y la sociedad de China en el futuro.
Fue en la era del presidente Hu Jintao, y a diferencia de ahora, las discusiones sin restricciones todavía eran posibles, siempre que se llevaran a cabo solo dentro del partido. Por lo tanto, el comentario de Xi sobre el “secuestro” de la economía china se hizo ampliamente conocido, dijeron las fuentes.
En el centro de la frustración de Xi estaba el exlíder supremo Deng Xiaoping.
Deng, que nació en 1904 y murió en 1997, introdujo la política de “reforma y apertura” en 1978 y sentó las bases para que China se convirtiera en la segunda economía más grande del mundo.
A pesar de los elogios internacionales a Deng, Xi creía que la estructura económica de orientación occidental que Deng instaló, y que adoraban sus protegidos, condujo a la corrupción, el culto al dinero y la admiración ciega de los sistemas occidentales dentro del partido y el ejército.
Las políticas de Deng fueron las culpables de que la economía china fuera “secuestrada” o dominada por Estados Unidos, según la lógica.
Desde la perspectiva de Xi, las empresas estadounidenses operaban libremente en el mercado chino y obtenían enormes ganancias. El grupo de empresas privadas de China también estaba haciendo negocios en el país y en el extranjero, fuera del control del partido.
Se llegó a la conclusión de que, a menos que se corrigieran todos estos problemas, el gobierno de partido único del país estaba en riesgo.
El intento de poner fin al secuestro condujo a un cambio drástico de las políticas de Deng. Ya no se trataría de cooperación y relaciones económicas más estrechas con los EE. UU.
Si bien el camino hacia la desvinculación no estaba claro en 2012, en retrospectiva, el círculo íntimo de Xi estaba comenzando a considerar reducir la dependencia económica de China de los EE. UU.
Cinco años después, cuando el partido celebró su próximo congreso nacional en 2017, la administración Xi comenzó a impulsar la “fusión militar-civil”. Aprovechar el sector privado de China para obtener tecnologías de grado militar fue una forma en que el ejército chino redujo la dependencia de los EE. UU.
Al darse cuenta de la medida hostil, EE. UU. comenzó a cortar la tecnología de punta de China. Esto ha impactado enormemente al sector privado.
Trump, que llegó al poder ese año, continuó esta tendencia con aranceles sobre productos chinos y una guerra comercial.
Las recetas de Xi para abordar la dependencia de EE. UU. siempre han sido zi li geng sheng, la autosuficiencia. También probó la “doble circulación”, una política económica que busca reducir el papel del comercio exterior en el impulso de la economía china.
Pero cualesquiera que fueran las visiones de Xi para una economía china ideal, la realidad era que la economía china, al ser tan dependiente del mundo exterior, no iba a funcionar correctamente si la autosuficiencia fuera la filosofía rectora.
En 2020, Ant Group, una empresa afiliada financiera del gigante chino del comercio electrónico Alibaba Group, se vio obligada a retrasar abruptamente su cotización prevista, sin dar ninguna razón racional. Esto simbolizó la inquietud del liderazgo central con los gigantes tecnológicos que operan fuera del control del partido.
La contradicción entre estar bajo el control del partido y cumplir con las reglas occidentales de divulgación salió a la luz en el destino de las empresas chinas que cotizan en EE. UU. Una por una, las principales empresas estatales chinas que no pudieron cumplir con los requisitos de divulgación de información establecidos por los reguladores estadounidenses fueron eliminadas de las bolsas de valores del país.
A principios de este año, el fundador de Alibaba, Jack Ma, se vio obligado a ceder el control de Ant al renunciar a la mayoría de sus preciadas acciones en la compañía financiera. Alibaba también anunció la decisión de dividirse en seis grupos empresariales.
En el mundo de los semiconductores, la batalla entre Estados Unidos y China por la supremacía tecnológica ha dificultado que las multinacionales suministren chips de alto rendimiento a China.
Como resultado, los principales fabricantes de equipos de telecomunicaciones de China perdieron una parte importante del mercado mundial de teléfonos inteligentes. Las restricciones sobre el suministro de semiconductores a China por parte de la alianza “Chip 4” de EE. UU., Taiwán, Corea del Sur y Japón siguen siendo un tema importante.
Hasta cierto punto, Xi obtuvo lo que quería. Estados Unidos probablemente no esté secuestrando la economía china hoy.
Pero también se ha vuelto difícil para las empresas chinas, tanto estatales como privadas, expandir sus operaciones en todo el mundo sin restricciones. Esto se ha convertido en un lastre para el crecimiento económico chino.
En los 11 años de Xi, el principio fundamental que mueve a China ha cambiado. La lógica política del partido prevalece sobre cualquier lógica de libertad económica. La economía no es más que una herramienta para complementar la política dirigida por los comunistas.
Una pregunta que debe hacerse es: ¿Qué pasa si la política es fundamentalmente incorrecta en términos de mejorar los medios de vida de las personas?
Xi ya ha adquirido el máximo poder, y todos los que lo rodean son sus colaboradores más cercanos. No hay nadie que pueda corregir fundamentalmente la política básica que el máximo líder ha impulsado por razones políticas.
Incluso el primer ministro Li Qiang, que ocupa el segundo lugar después de Xi en la jerarquía del partido y está a cargo de la economía, no es una excepción. Li es un exsecretario personal de Xi, más un funcionario ejecutivo que un miembro de pleno derecho de la junta, en términos corporativos.
Las cifras oficiales publicadas por China el martes muestran que la economía del país creció un 4,5% en términos reales en el trimestre enero-marzo.
La tasa de crecimiento fue más alta de lo esperado inicialmente, ya que el consumo de servicios, como salir a comer y viajar, se recuperó debido al final de la política de cero-COVID.
Pero el desarrollo inmobiliario sigue estancado y la inversión del sector privado no crece.
Las pequeñas y medianas empresas manufactureras, que han respaldado la economía china, también se encuentran en una grave recesión. Si no se recuperan, será imposible asegurar puestos de trabajo para un gran número de nuevos graduados universitarios y otros.
Las empresas extranjeras, incluidas las japonesas, están trasladando gradualmente parte de su producción de China al sudeste asiático e India.
En marzo se supo que un veterano empleado masculino de Astellas Pharma, un importante fabricante de medicamentos japonés, fue detenido por las autoridades chinas inmediatamente antes de que regresara a Japón desde Beijing. Ha trabajado en China durante más de 20 años.
La detención de Astellas está comenzando a afectar seriamente a las empresas japonesas que operan en China.
El propietario de una pequeña y mediana empresa japonesa que opera en China le dijo a Nikkei bajo condición de anonimato que están trasladando la producción de la provincia china de Zhejiang a Vietnam. “Ya nos estábamos alejando cada vez más de China. Todo es más caro y hay riesgos políticos. La detención de Astellas solo acelerará esta tendencia”.
Desde su compromiso de luchar contra el secuestro estadounidense hace 11 años, Xi ha cumplido. El desacoplamiento entre Estados Unidos y China ha progresado paso a paso. Las empresas no estadounidenses también están atrapadas en la tormenta.
Aunque los últimos datos muestran un repunte del crecimiento, las perspectivas para la economía china están lejos de ser halagüeñas. ¿Qué pasará con él en los próximos cuatro o cinco años? Eso depende de hacia dónde lleve Xi su política.
FUENTE: https://asia.nikkei.com/Editor-s-Picks/China-up-close/Analysis-Xi-not-Trump-started-on-path-to-decoupling?utm_campaign=GL_china_up_close&utm_medium=email&utm_source=NA_newsletter&utm_content=article_link&del_type=9&pub_date=20230420213007&seq_num=3&si=13636#
