La Casa Blanca enfrenta muchos desafíos mientras busca formas de abordar los impactos de la IA. La reportera de la Casa Blanca del WSJ, Sabrina Siddiqui, se une a la presentadora Zoe Thomas para explicar cómo la Administración Biden planea imponer medidas de protección en torno a la tecnología .
Zoe Thomas: Bienvenido a Tech News Briefing. Es jueves, 3 de agosto. Soy Zoe Thomas para The Wall Street Journal. La inteligencia artificial tiene implicaciones para la fuerza laboral, la política exterior, la seguridad nacional, la educación. La lista sigue y sigue, y esa es una de las razones por las que crear una política en torno a ella es complicado. Sin embargo, el presidente Biden quiere establecer reglas. Nuestra reportera de la Casa Blanca, Sabrina Siddiqui, se unirá a nosotros para explicar qué pasos está tomando su administración, además del argumento de por qué todos deberíamos dejar más mensajes de voz. Sin embargo, en primer lugar, China prohibió las criptomonedas en 2021, pero podemos informar exclusivamente que Binance, el intercambio de criptomonedas más grande del mundo, se ha mantenido activo en el país. Los usuarios con sede en China intercambiaron más de $ 90 mil millones en criptomonedas en mayo pasado según una plataforma interna en Binance.
Patricia Kowsmann: Se supone que el comercio está completamente prohibido en China, pero lo que descubrimos según los documentos y las personas con las que hablamos es que existen soluciones alternativas. Entonces, por ejemplo, una cosa que los usuarios chinos pueden hacer es usar VPN, que es la aplicación que enmascara su ubicación para que puedan registrarse en el intercambio. China es plenamente consciente. No sabemos el alcance de la conciencia en términos de si saben exactamente cuánto se está negociando, pero hay agentes encargados de hacer cumplir la ley en China que realmente trabajan con Binance cuando intentan detectar posibles actividades delictivas entre los usuarios. Entonces, muestra que China es consciente de que existe este comercio, y también es importante notar que Binance no es el único. Hay otros intercambios de criptomonedas que tienen un negocio bastante saludable en China.
Zoe Thomas: el banco central de China, que impuso la criptoprohibición, no respondió a una solicitud de comentarios. Y DoorDash reportó resultados más fuertes de lo esperado en el último trimestre. Los consumidores gastaron más en la entrega de alimentos y artículos esenciales para el hogar, incluso cuando regresaron a los restaurantes y compras en persona. Sus ingresos para el segundo trimestre aumentaron un 33% en comparación con el año anterior. DoorDash, la aplicación de entrega de alimentos más grande de los EE. UU., sigue perdiendo dinero, pero esas pérdidas se están reduciendo. El número de pedidos y el valor de esas transacciones aumentaron el último trimestre. En un momento, después de que se le haya mostrado el poder de la IA generativa, el presidente Biden quiere que se le impongan restricciones. Explicaremos qué está haciendo la Casa Blanca después del descanso. Maravilla y preocupación. Así es como un alto asesor de la Casa Blanca describió la reacción del presidente Biden al ver que se estaban poniendo en uso las herramientas de inteligencia artificial generativa. Le mostró una imagen falsa de sí mismo y usó ChatGPT para explicar un oscuro caso de la Corte Suprema. Estas sesiones a puertas cerradas se encuentran entre las muchas que han tenido lugar mientras la administración de Biden se prepara para imponer un nuevo y amplio conjunto de medidas de protección en torno a la tecnología. Sabrina Siddiqui es reportera de la Casa Blanca para The Wall Street Journal y está con nosotros para discutir cómo la administración Biden está abordando esto. Sabrina, el presidente quiere establecer reglas en torno a la IA. ¿Cómo va su administración al respecto? Estas sesiones a puertas cerradas se encuentran entre las muchas que han tenido lugar mientras la administración de Biden se prepara para imponer un nuevo y amplio conjunto de medidas de protección en torno a la tecnología. Sabrina Siddiqui es reportera de la Casa Blanca para The Wall Street Journal y está con nosotros para discutir cómo la administración Biden está abordando esto. Sabrina, el presidente quiere establecer reglas en torno a la IA. ¿Cómo va su administración al respecto? Estas sesiones a puertas cerradas se encuentran entre las muchas que han tenido lugar mientras la administración de Biden se prepara para imponer un nuevo y amplio conjunto de medidas de protección en torno a la tecnología. Sabrina Siddiqui es reportera de la Casa Blanca para The Wall Street Journal y está con nosotros para discutir cómo la administración Biden está abordando esto. Sabrina, el presidente quiere establecer reglas en torno a la IA. ¿Cómo va su administración al respecto?
Sabrina Siddiqui: En este momento, están en el proceso de descubrir cómo será una estrategia federal hacia la tecnología de inteligencia artificial, y el principal desafío para la administración de Biden es que lo abarque todo, ¿verdad? Quiero decir, hay implicaciones para la política exterior y la seguridad nacional. Obviamente, existe el impacto potencial en la fuerza laboral y el desplazamiento de puestos de trabajo. Hay información errónea sobre las elecciones, que ya es un problema, pero también hay muchos beneficios para la IA y sus capacidades en la investigación y detección del cáncer para mitigar el cambio climático y beneficios educativos. Así que en este momento solo se trata de considerar tanto las posibilidades como los peligros y reunirse con las partes interesadas. Entonces, el presidente se ha reunido con líderes civiles, con directores ejecutivos de tecnología de las propias empresas líderes en IA,
Zoe Thomas: ¿Qué importancia tiene esto para el presidente?
Sabrina Siddiqui: Lo interesante de esto es que la Casa Blanca dijo que no es solo un problema que surgió cuando hablé con el subjefe de gabinete del presidente, Bruce Reed. Dijo que el presidente Biden ve la IA como un desafío existencial. Y lo que he estado escuchando de fuentes es que en realidad es el presidente Biden quien realmente ha estado presionando a su administración para que haga más y se adelante a este problema antes de que la tecnología evolucione hasta el punto en que se vuelva mucho más difícil poner algo tipo de barandillas. Y parte de esto son lecciones aprendidas de la falta de regulación de las empresas de redes sociales o de que Washington fue demasiado lento para actuar. Sin embargo, la gran pregunta será si sus conversaciones con sus ayudantes dentro de la administración se enfocan mucho en eso. ¿Qué puede hacer él realmente al respecto? ¿Cuánta potencia tendrá en realidad para mover la aguja?
Zoe Thomas: Sí, hablemos un poco de eso. ¿Cómo planean poner barreras de seguridad y planean involucrar al Congreso?
Sabrina Siddiqui: En este momento, es un poco de ambos. La Casa Blanca, según mis conversaciones con algunos funcionarios allí, dice que son conscientes del hecho de que el presidente tiene una autoridad limitada para actuar unilateralmente, pero no podrá implementar restricciones radicales sobre las empresas de IA que usan el poder. de la presidencia Esos probablemente sean impugnados en los tribunales. Y lo que hemos visto en el pasado es que los tribunales suelen ponerse del lado del sector privado, ¿verdad? No les gusta que el gobierno infrinja las decisiones comerciales, pero están analizando una orden ejecutiva en la Casa Blanca que, en este momento es vaga, tendría como objetivo proteger a los trabajadores y consumidores y abordar algunos riesgos de seguridad cibernética. Eso es todo lo que están dispuestos a decir. Lo que la Casa Blanca podría hacer es establecer algunas reglas sobre el uso de IA para agencias federales y contratistas federales. Podría ser, en cierto modo, un modelo de cómo debería pensar el sector privado al respecto. Y luego, por supuesto, quieren que el Congreso actúe. Ha habido mucho consenso en el Congreso de que debería haber más regulación hacia las grandes tecnologías y hacia las empresas de redes sociales. Y ciertamente hay un consenso cada vez mayor de que se debe hacer algo con respecto a la IA antes de que sea demasiado tarde, pero el Congreso también está paralizado y se acercará a un año electoral. Es realmente difícil verlos aprobar una legislación importante. Ha habido mucho consenso en el Congreso de que debería haber más regulación hacia las grandes tecnologías y hacia las empresas de redes sociales. Y ciertamente hay un consenso cada vez mayor de que se debe hacer algo con respecto a la IA antes de que sea demasiado tarde, pero el Congreso también está paralizado y se acercará a un año electoral. Es realmente difícil verlos aprobar una legislación importante. Ha habido mucho consenso en el Congreso de que debería haber más regulación hacia las grandes tecnologías y hacia las empresas de redes sociales. Y ciertamente hay un consenso cada vez mayor de que se debe hacer algo con respecto a la IA antes de que sea demasiado tarde, pero el Congreso también está paralizado y se acercará a un año electoral. Es realmente difícil verlos aprobar una legislación importante.
Zoe Thomas: ¿Cómo reaccionan las empresas que fabrican estas herramientas generativas de inteligencia artificial a los esfuerzos de la Casa Blanca?
Sabrina Siddiqui: En este momento, hemos visto que estas empresas están comprometidas con la administración. Entonces, el presidente Biden recibió a los directores ejecutivos de cuatro de las principales empresas de tecnología de IA generativa en la Casa Blanca en mayo, y luego tuvimos siete empresas líderes de IA que acordaron voluntariamente algunas medidas de seguridad, pero la pieza más importante aquí es que hasta ahora, todo lo que ha sido preguntó a las empresas de tecnología con respecto a más controles de seguridad y más investigación sobre IA y el desarrollo de un sistema de marca de agua, por ejemplo, para ayudar a las personas a detectar qué es contenido generado por IA. Ahora mismo, es voluntario. No existen medidas de ejecución o sanciones realmente que se impondrían a estas empresas por no cumplir con el momento o no estar a la altura de la tarea. Entonces, lo que eso hace en este momento es poner a estas empresas tecnológicas en una posición en la que solo están haciendo lo que ya estaban haciendo, muchos de ellos ya estaban ejecutando estos controles de seguridad. Dicen que están abiertos a la regulación. Las empresas tecnológicas también han dicho lo mismo sobre las redes sociales. Cuando el gobierno tiende a proponer una regulación, los ve pelear con uñas y dientes y tratar de diluirla. Así que no sabemos realmente cómo va a salir esto hasta que haya una propuesta real sobre la mesa.
Zoe Thomas: ¿Ha habido oposición a que la Casa Blanca diga que necesitamos tener barandas o esté considerando cómo podría implementarlas?
Sabrina Siddiqui: Todavía no. Cuando observa lo que dicen algunos de estos ejecutivos de tecnología, en realidad están saliendo con sus propias advertencias sobre los riesgos de la IA, ¿verdad? Quiero decir, los ejecutivos de tecnología y los científicos de inteligencia artificial emitieron una declaración conjunta en mayo, advirtiendo que la IA presenta un riesgo de extinción tan grande como las pandemias y la guerra nuclear. Sin embargo, lo están haciendo porque también quieren participar en la configuración de las regulaciones. Entonces, al mismo tiempo que emiten estas advertencias, también presionan a los legisladores entre bastidores, como suele hacer.
Zoe Thomas: Muy bien, esa fue nuestra reportera de la Casa Blanca, Sabrina Siddiqui. Finalmente, ¿con qué frecuencia dejas o incluso revisas tus correos de voz en estos días? Bueno, recientemente recibimos este mensaje de nuestro columnista senior de tecnología personal.
Altavoz 4: Su llamada se ha desviado a un sistema automático de mensajes de voz.
Joanna Stern: Hola, Zoe, soy Joanna Stern y te dejo un mensaje para decirte lo increíble que es el correo de voz. Sé que es como decir que las máquinas de fax son geniales, pero ¿no es tan genial escuchar mi voz? Bien. Tal vez no sea tan bueno, pero argumenté en mi columna que el correo de voz está regresando. Y eso se debe a que en el iOS 17 de Apple, que llegará en septiembre, hay una función de correo de voz en vivo que te permite ver una transcripción en vivo de un correo de voz en la pantalla de llamadas. Entonces, si estuviera llamando a su iPhone en este momento, vería todo esto escrito mientras lo decía, y luego podría decidir si desea atender la llamada en medio del mensaje, como en los viejos tiempos de los contestadores automáticos. Está bien, creo que he hecho mi punto, pero llámame si quieres.
Zoe Thomas: Eso es todo por el Tech News Briefing de hoy. Si desea más historias sobre tecnología, visite nuestro sitio web, wsj.com. Y si le gusta nuestro programa, califíquelo y califíquelo. Puede hacerlo dondequiera que obtenga sus podcasts. Soy Zoe Thomas para The Wall Street Journal. Gracias por su atención.
Fuente: https://www.wsj.com/podcasts/tech-news-briefing/how-president-biden-views-ai/313ce462-03a1-43d3-a787-5fdd53aa9627?mod=djemCIO
