El colapso de la tasa de ahorro personal de EE. UU. a casi un mĆnimo histórico ha alimentado la narrativa de que los consumidores estĆ”n claramente atados de cara al 2023. Esto es preocupante porque el gasto del consumidor representa aproximadamente dos tercios de la economĆa. Diablos, un anĆ”lisis ampliamente compartido por los analistas de la Reserva Federal estimó que en junio pasado, los hogares habĆan agotado la mitad del colchón de ahorro acumulado durante la pandemia.

Pero, ĀæserĆa posible que la tasa de ahorro estĆ© enviando un mensaje engaƱoso? ĀæO al menos no contar toda la historia? La cifra mĆ”s importante podrĆa ser la cantidad de efectivo de reserva que tienen los hogares a mano. AquĆ, la seƱal es mĆ”s tranquilizadora. De acuerdo con el Flujo de fondos trimestral de la Fed que se acaba de publicar, los depósitos a la vista para hogares y organizaciones sin fines de lucro (nuestro mejor indicador de efectivo disponible) aumentaron a un rĆ©cord de $5,12 billones al final del tercer trimestre, pasando de $4,28 billones en a fines de 2021. Para comprender cuĆ”n grande es esa cifra, considere que los depósitos a la vista eran solo alrededor de $ 1.2 billones antes de la pandemia, despuĆ©s de alcanzar un mĆ”ximo de $ 1.43 billones en 2018.

Lo que destaca es que la tasa de ahorro y los depósitos a la vista contaron en gran medida la misma historia hasta el primer trimestre de este aƱo. El anĆ”lisis que utilizó la tasa de ahorro personal fijó el exceso de ahorro, o la cantidad de ahorro por encima de lo que normalmente se esperarĆa, en $ 2,2 billones a principios de aƱo. Mientras tanto, los depósitos a la vista estaban alrededor de $ 2.4 billones por encima del nivel esperado segĆŗn la tendencia previa a la pandemia. Solo en los Ćŗltimos dos trimestres las dos medidas han divergido marcadamente. El exceso de ahorro se ha reducido en unos $500 mil millones, mientras que los depósitos a la vista se han expandido en mĆ”s de $800 mil millones. Esto lleva a algunas ideas sobre lo que podrĆa estar pasando con los datos.
La primera es que los datos utilizados para compilar la tasa de ahorro son simplemente engaƱosos. La tasa de ahorro se estima como parte del mismo anĆ”lisis del gobierno que produce el informe del producto interno bruto. El informe del PIB mostró que la economĆa se habĆa contraĆdo en los primeros dos trimestres de 2022, lo que cumple con la definición tĆ©cnica, aunque no oficial, de una recesión. Pero las principales medidas, como el crecimiento del empleo, la producción manufacturera y las ventas minoristas, mostraron una fortaleza constante. Entonces, el anotador oficial de recesiones, la Oficina Nacional de Investigación Económica, se negó a designar uno. Si los datos del PIB fueron atĆpicos, posiblemente debido al efecto de los retrasos en los envĆos sobre las importaciones y exportaciones estimadas, entonces es lógico que la estimación de la tasa de ahorro tambiĆ©n haya sido sesgada.
La segunda es que los depósitos a la vista aumentaron porque los hogares estaban cobrando acciones y bonos durante un aƱo terrible para ambos activos. De hecho, el mismo informe de la Reserva Federal sobre la riqueza de los hogares indicó que las tenencias totales de acciones corporativas y fondos mutuos cayeron en la friolera de $ 11 billones durante los primeros tres trimestres de este aƱo. Por supuesto, es imposible saber cuĆ”nto de esa caĆda es el resultado de la salida de los hogares de los mercados frente a una caĆda en los valores de aquellos que permanecieron invertidos, pero es seguro decir que probablemente sea un poco de ambos.

Una pista importante de que el retiro de efectivo es un contribuyente significativo es que la tenencia de valores del Tesoro de EE. UU. por parte de los hogares creció en mĆ”s de $ 1 billón en los primeros tres trimestres del aƱo, a pesar de que el valor de los bonos del Tesoro disminuyó durante el mismo perĆodo. Otro es la distribución de depósitos a la vista. Muestra que, al menos hasta principios de 2022, los saldos de efectivo del 80% superior de los hogares por ingresos aumentaron constantemente, mientras que el 20% inferior experimentó una fuerte caĆda. Eso es preocupante desde el punto de vista de la desigualdad de ingresos, pero mitiga la preocupación de que el gasto del consumidor en su conjunto estĆ© preparado para una caĆda.
Lo que sĆ sabemos es que los valores de los activos de todo tipo estĆ”n bajo presión a medida que la Fed continĆŗa aumentando las tasas de interĆ©s de referencia, mientras que el costo de los artĆculos de gran valor, como los automóviles nuevos, la renovación del hogar y los viajes, ha aumentado considerablemente. Eso podrĆa explicar por quĆ© los consumidores han sido mĆ”s reacios a ahorrar en general, pero mĆ”s ansiosos por tener efectivo.

Si ese es el caso, es probable que el gasto de los consumidores se debilite a principios del próximo aƱo como resultado de la disminución del valor neto, pero es poco probable que enfrente una caĆda repentina y pronunciada debido a las limitaciones de efectivo. Esas son buenas noticias para aquellos que esperan que la economĆa evite colapsar.
FUENTE: https://www.washingtonpost.com/business/the-collapse-in-the-us-saving-rate-is-misleading/2022/12/20/a6a46ab8-805e-11ed-8738-ed7217de2775_story.html




