fbpx
30.7 C
Mexico City
viernes, mayo 17, 2024
- Anuncio -spot_img

El mundo rico utiliza políticas verdes para frenar a los pobres, dice el jefe de comercio de la ONU

Los países ricos están utilizando la transición verde como excusa para impulsar sus propias economías a expensas de las en desarrollo, explotando reglas obsoletas de la Organización Mundial del Comercio, según el jefe de comercio de la ONU.


“Muchas reglas comerciales prohíben políticas que pueden ser utilizadas por los países en desarrollo. Y los países desarrollados tienen más espacio fiscal para subsidiar en áreas que son buenas para el medio ambiente, entre comillas”, dijo Rebeca Grynspan, secretaria general de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo, al Financial Times en una entrevista.


Dijo que el sistema de comercio internacional, que había permitido progresar a estados como Corea del Sur y su natal Costa Rica, ya no funcionaba para los más pobres.
“El comercio y la inversión han sido los dos pilares para que los países en desarrollo realmente avancen por una senda de crecimiento dinámico. Y ahora será igualmente importante para un crecimiento dinámico y sostenible”, afirmó.


Pero ahora enfrentan dos grandes problemas, excluidos de los mercados por el rápido ritmo del cambio tecnológico y las nuevas barreras en los países ricos.


“Los países menos preparados digitalmente se están quedando cada vez más atrás en materia digital”, afirmó Grynspan.


“El otro problema es que la política industrial ha vuelto, pero especialmente en los países más desarrollados. Y eso podría afectar la capacidad de los países en desarrollo para competir”.


Estados Unidos ha promulgado la histórica Ley de Reducción de la Inflación, con 369.000 millones de dólares en subsidios y exenciones fiscales para bienes de producción nacional, como los vehículos eléctricos. La UE ha respondido del mismo modo con mayores subsidios y políticas para estimular la producción de chips de silicio, minerales críticos y tecnología verde.

“Los países en desarrollo consideran que muchas de estas políticas son proteccionistas. No tienen el espacio fiscal para seguir el camino de los subsidios, por lo que tienen que seguir el camino de las restricciones al comercio o incluso de aranceles o impuestos”, dijo.


Grynspan atacó a la UE por llevar a Indonesia ante la OMC por sus restricciones a las exportaciones de níquel y su obligación de procesar el mineral localmente.


Dijo que Yakarta quería ascender en la cadena de valor fabricando productos a partir del níquel.


“No quieren que se exporte crudo, sino con valor añadido. Entonces fueron llevados a arbitraje en la OMC. Perdieron en primera instancia precisamente porque las reglas del comercio global no se han ajustado”, afirmó.


Dijo que se debería reformar el Acuerdo sobre Medidas en materia de Inversiones relacionadas con el Comercio.


Yakarta apeló, pero como Estados Unidos bloqueó la formación de un órgano de apelación de la OMC, el caso se estancó. La UE está considerando tomar medidas coercitivas, como imponer aranceles a los productos indonesios.


Crea un “sistema caótico” donde los países más ricos y más grandes tienen más poder.
También atacó las nuevas normas ecológicas de la UE que prohíben las importaciones de tierras deforestadas por considerarlas demasiado punitivas. “Si sólo se castiga a la población y no se les ayuda a obtener ingresos sostenibles de un bosque sostenible . . .

¿Cuál es el camino a seguir?”


El impuesto de Bruselas sobre las importaciones de acero, cemento y otros productos intensivos en carbono, el mecanismo de ajuste fronterizo de carbono, también fue inicuo porque se basaba en que los países en desarrollo pagaran el mismo precio del carbono que los de la UE, dijo.


En virtud del Acuerdo de París de 2015 para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, los países que históricamente habían emitido más acordaron soportar una carga mayor de los costos que las naciones en desarrollo.


‘Se ha marginado toda la cuestión de la responsabilidad común pero diferenciada’, afirmó Grynspan. “París no es la carta de un restaurante entre la que puedas elegir. Esa fue una parte integral del trato”.

Fuente: https://www.ft.com/content/e8b9d884-a210-46a7-9ad2-00cb07cfb08e?shareType=nongift

Related Articles

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Stay Connected

3,789FansMe gusta
900SeguidoresSeguir
1,830SuscriptoresSuscribirte
- Anuncio -spot_img
- Anuncio -spot_img

Latest Articles