fbpx
18.9 C
Mexico City
lunes, julio 15, 2024
- Anuncio -spot_img

Guerra de semiconductores con 2 posiciones USA y China, dialogo de sordos, diferencias culturales, políticas y económicas son insalvables.

A la industria global de chips le estaba yendo perfectamente bien hasta que EE. UU. arruinó las cosas al ofrecer subsidios que no necesita y sanciones que resultarán contraproducentes para contener el auge tecnológico de China.

Una cosa es sancionar por seguridad nacional, y otra usar eso como excusa para practicar el proteccionismo. Pero obligar a sus amigos a unirse sabiendo muy bien que dañará sus economías es una violación atroz de la confianza básica.

Por supuesto, me refiero a las sanciones de Estados Unidos contra los semiconductores contra China. Pero quizás lo peor de todo es que la mayoría de los expertos independientes y de la industria ya han advertido que son contraproducentes y probablemente terminarán perjudicando a todos, incluido EE. UU., sin lograr el resultado deseado.

No es de extrañar que Washington enfrente resistencia en todas partes, no solo de los aliados, sino también de sus propios líderes empresariales y expertos de la industria.

Yang Hyang-ja, ex alto ejecutivo de Samsung y actualmente legislador en Corea del Sur, se ha convertido en la última figura influyente en Asia que advierte a EE. UU. que retroceda en las restricciones de chips.

“Estados Unidos debería abandonar su enfoque actual de tratar de sacar algo de la sacudida y la ruptura de la cadena de valor global”, dijo al Financial Times.

“Cuanto más sancione Estados Unidos a China, más esforzará China por lograr un rápido progreso tecnológico. China proporcionará más apoyo nacional para el objetivo. Entonces planteará una crisis para Corea del Sur, dado el abundante talento y las materias primas de China”.

Yang, ingeniera de chips, dirigió anteriormente el comité del Partido Demócrata de su país para mejorar la competitividad de los semiconductores.

“Si [Washington] continúa tratando de castigar a otras naciones y aprobar proyectos de ley e implementar políticas de ‘Estados Unidos primero’ de manera impredecible, otros países podrían formar una alianza contra Estados Unidos”, dijo.

“Estados Unidos es la nación más fuerte del mundo… Debería considerar más los valores comunes de la humanidad. Aparentar usar su fuerza como arma no es deseable.”

El mes pasado, Japón comenzó a imponer las sanciones dirigidas por Estados Unidos. Pero los altos ejecutivos ya habían advertido que las medidas solo molestarían a Beijing sin causar un daño duradero a las industrias chinas de alta tecnología.

En diciembre, el jefe de tecnología de Sony, Hiroaki Kitano, dijo que esperaba que las sanciones solo “afectaran temporalmente” la capacidad de China para adquirir semiconductores, y agregó que era “totalmente posible” que sus avances en inteligencia artificial continuaran sin obstáculos.

“La fuerza impulsora del [desarrollo] de la IA en China es que tienen acceso a conjuntos de datos muy grandes”, dijo Kitano. “No estoy seguro de qué tipo de impacto a largo plazo [las restricciones a las exportaciones de EE. UU.] pueden tener allí”.

El director ejecutivo de NEC, Takayuki Morita, ha expresado dudas similares. “Personalmente, siento que si bien es posible que la disputa tecnológica entre Estados Unidos y China sobre los chips retrase el progreso tecnológico de China, la tendencia general no cambiará”, dijo. “No es posible ignorar la competitividad de China en tecnología, y se convertirá en una de las fuerzas [a tener en cuenta] a largo plazo”.

En su última entrevista con The New York Times, Morris Chang, fundador de Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC), a quien a menudo se le llama el padrino de la industria tecnológica de la isla, observó secamente que las empresas estadounidenses perderían negocios y que China aún encontraría formas de “hacer contraatacar” contra las sanciones lideradas por Estados Unidos.

Curiosamente, los propios líderes de la industria estadounidense han advertido contra todo el plan de sanciones.

Los directores ejecutivos de Intel, Qualcomm y Nvidia han presionado, aunque sin éxito, a la administración de Joe Biden para que no imponga más restricciones a las ventas de sus productos a China. Los tres gigantes tecnológicos son miembros de la Asociación de la Industria de Semiconductores (SIA).

En una declaración oficial, la SIA dijo: “Es importante permitir que la industria tenga acceso continuo al mercado de China, el mercado comercial más grande del mundo para semiconductores básicos…”.

Es fascinante cómo Mike Gallagher, presidente republicano de un comité de la Cámara de Representantes sobre la competencia con China y el típico halcón anti-China, criticó de inmediato a los directores ejecutivos.

“Me alarma que algunos directores ejecutivos estadounidenses sigan abogando por controles de exportación más débiles en tecnología sensible”, dijo. “La administración Biden necesita endurecer nuestros controles de exportación de chips avanzados”

Supongo que el simple hecho de ser el jefe de un comité impulsado políticamente lo convierte en un experto en el negocio y la tecnología de los semiconductores.

Liesje Schreinemacher, la ministra de comercio holandesa, se opuso a que su país se uniera a las sanciones de EE. UU., solo para ser anulada por su gobierno. El fabricante holandés de litografía ASML es el actor dominante en el mercado y China es uno de sus principales mercados.

Aún así, se puede argumentar que sí, las sanciones perjudicarán a todos, no solo a China. Pero tal vez ayude a EE. UU. a reubicar y reconstruir la industria nacional de chips.

¿Pero lo hará? Si bien ese ha sido el sueño de los nacionalistas industriales de Estados Unidos, no parece ser así.

A pesar de las ofertas de subsidios multimillonarios en virtud de la Ley de ciencia y chips supuestamente innovadora de Biden, que se parece mucho a la política industrial de la última Guerra Fría, excepto que esta vez está peor hecha, los principales fabricantes y diseñadores de chips en Europa, Taiwán, Corea del Sur y Japón está ocupado invirtiendo en el patio trasero de los demás porque ya han construido líneas de producción y cadenas de suministro eficientes. Sus esfuerzos se están redoblando.

Intel, un receptor entusiasta de los subsidios de la Ley de chips, ha dicho que invertirá más en el extranjero que en los EE. UU.

Lo que los políticos estadounidenses se niegan a admitir es que a la industria global de chips le está yendo bien por sí sola, y que es solo el cambio repentino en la política exterior de EE. UU. para contener el desarrollo de alta tecnología de China lo que ha creado los problemas que las medidas de EE. se supone que debe abordar.

Pero dado que Washington de repente está ofreciendo dinero gratis, por supuesto que esas compañías de chips lo aceptarán, distorsionando así lo que es el negocio y la tecnología en política, o peor aún, política de guerra fría 2.0.

Entonces, ¿por qué lo hace Estados Unidos? Porque puede, por ejemplo. Pero también es una buena política interna llegar a los extremos con China, sin importar que sea una mala política exterior, una mala política comercial y que podría hacer retroceder a la economía mundial, si no amenazar la paz mundial.

Fuente: https://www.scmp.com/comment/opinion/article/3230269/us-chip-war-will-end-hurting-allies-much-china

Related Articles

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Stay Connected

3,789FansMe gusta
900SeguidoresSeguir
2,630SuscriptoresSuscribirte
- Anuncio -spot_img
- Anuncio -spot_img

Latest Articles