La administración de Donald Trump está amenazando con rescindir contratos de consultoría por valor de cientos de miles de millones de dólares, después de considerar “insultantes” las propuestas de ahorro de las empresas estadounidenses.
En una carta enviada esta semana a 10 grandes grupos de consultoría , una copia de la cual fue vista por el Financial Times, el gobierno de Estados Unidos acusa a las empresas de “razonamiento defectuoso, ofuscaciones financieras y juegos sucios” en sus discusiones con la administración, y amenaza con “volver a competir” con acuerdos de larga data.
El mes pasado se pidió a empresas como Accenture, Deloitte, IBM y Booz Allen Hamilton que identificaran ahorros en una “revisión de gastos de consultoría” lanzada por la Administración de Servicios Generales, que ayuda a coordinar las compras gubernamentales.
Si bien las primeras presentaciones se consideraron alentadoras , «lo que empezó a hacerse evidente fue que se trataba de un juego de… prestidigitación financiera», declaró Josh Gruenbaum, comisionado del Servicio Federal de Adquisiciones (FAS) designado por Trump, la división de la GSA que supervisa la iniciativa. «También hubo bastantes acusaciones», declaró al FT el miércoles.
Una empresa inicialmente identificó solo $10 millones en ahorros, dijo un funcionario de GSA, y varias no propusieron “oportunidades de terminación inmediata”, lo que motivó la carta de seguimiento de esta semana.
“De buena fe y con grandes expectativas, ofrecimos a las empresas la oportunidad de unirse a nosotros para reducir el gasto innecesario y contribuir a abordar el doble problema de la deuda y el déficit federales”, dice la carta, firmada por Gruenbaum. “Los esfuerzos para proponer ahorros significativos fueron totalmente insuficientes, hasta el punto de resultar ofensivos”.
Varias empresas habían ofrecido reducir los contratos del gobierno estadounidense, limitar el aumento de precios y adoptar tarifas basadas en el rendimiento. Un grupo afirmó que, en su caso, el ahorro a largo plazo podría ascender a 12 000 millones de dólares.
Pero las partidas de “servicios” o “soporte de centro de llamadas”, facturadas a decenas de millones de dólares cada una, no fueron tocadas en absoluto por algunas empresas en la revisión, dijo el funcionario.
Los 10 grupos tienen ahora una fecha límite, el 18 de abril, a las 5 p. m. para identificar más ahorros, reestructurar los contratos a modelos basados en resultados o de ahorro compartido y ofrecer al gobierno federal un crédito por lo que la GSA considera ingresos excesivos. En particular, algunas empresas reportaron una tasa de crecimiento anual compuesta de dos dígitos en los últimos cuatro años, señaló el funcionario, un aumento que calificó de “impresionante”.
La GSA también esperará que ningún contrato “tenga una duración superior a tres años”, según la carta.
“Las empresas consultoras que no piensen creativamente, se inclinen por desarrollar precios favorables para los contribuyentes y ofrezcan reducciones de costos drásticas pueden esperar que sus proyectos sean cancelados y que sus proyectos sean puestos a competir nuevamente con la competencia”, según la carta.
La agencia podría basarse en cláusulas de “terminación por conveniencia” para hacerlo, dijo el funcionario de la GSA, y en algunos casos señalar la falta de prestación de los servicios pagados.
Pero Gruenbaum también enfatizó que habrá oportunidades para las empresas que cumplan con las nuevas solicitudes. “Habrá una o dos de estas empresas que acierten y digan: ‘Haremos esto correctamente, negociaremos con margen y precios prohibitivos, y seremos un socio confiable para el gobierno’, y serán recompensadas por ello”, dijo.
El secretario del Tesoro, Scott Bessent, destacó a Booz Allen Hamilton en un podcast el mes pasado como una de las empresas involucradas en “estafas” y predijo que reducir los contratistas del gobierno sería uno de los mayores ahorros de la administración.
Booz Allen declaró el miércoles que “acepta el reto de generar un mayor valor” para los contribuyentes estadounidenses. “Participamos de buena fe en un proceso muy necesario para ayudar al gobierno a aumentar la eficiencia. Esperamos demostrar nuestras capacidades a la administración”, añadió.
La última salva en la disputa de la administración Trump con las consultoras llega mientras el llamado Departamento de Eficiencia Gubernamental (Doge) de Elon Musk —que es separado, pero alineado con la GSA— llama la atención sobre lo que ve como un gasto atroz en servicios de apoyo.
En los últimos días, Doge afirmó haber cancelado contratos por valor de millones de dólares, incluidos algunos de “servicios de asesoramiento y apoyo global” para la República de Palau en la región de Micronesia, de “asesores de aviación en Kenia” y de “servicios de consultoría de marketing, difusión y apoyo a la participación”.
Fuente: https://www.ft.com/content/a92d94be-6266-424a-abd1-c17535041d70?shareType=nongift
