Donald Trump no puede obtener la fianza necesaria para posponer la ejecución de una sentencia por fraude de 464 millones de dólares en su contra en un tribunal civil de Nueva York, dijeron sus abogados el lunes.
El equipo del ex presidente de Estados Unidos pasó ‘incontables horas de negociaciones con una de las compañías de seguros más grandes del mundo’, escribieron los abogados en un documento, citando a un corredor que contrataron, pero concluyeron que ‘muy pocas compañías de fianzas considerarán una fianza de cualquier cosa que se acerque a esa magnitud”.
La Organización Trump se había acercado en vano a 30 compañías de garantía a través de cuatro corredores distintos, agregaron.
Trump y sus empresas fueron declarados responsables en enero de cometer fraude “flagrante” al inflar enormemente el valor de activos inmobiliarios como Mar-a-Lago y 40 Wall Street en solicitudes de préstamos. La sentencia, que supera los 464 millones de dólares con intereses, puede ser cobrada por el fiscal general de Nueva York, que presentó el caso, a menos que pague una fianza por el importe total mientras apela.
Trump está pidiendo a un panel de jueces de un tribunal de apelaciones de Nueva York que retrase la ejecución sin que se publique la suma. Un juez de apelaciones ya había rechazado una solicitud similar de forma temporal el mes pasado.
La solicitud renovada se produce días después de que Trump pagara una fianza de 91,6 millones de dólares para suspender la ejecución de una sentencia civil separada, en la que fue declarado responsable de difamar al escritor E. Jean Carroll.
Ese bono fue suscrito por una filial de la corporación Chubb. Su director ejecutivo explicó más tarde que la empresa lo había hecho a través del “curso ordinario de su negocio de fianzas y está actuando como parte neutral”.
En una presentación presentada el lunes, Gary Giulietti, director de la firma de corretaje Lockton Companies, dijo que Trump lo había contratado para asegurar la fianza para el caso de fraude, pero que “a pesar de explorar el mercado, nuestro esfuerzo no ha tenido éxito”. . . por la sencilla razón de que obtener una fianza de apelación por 464 millones de dólares es una imposibilidad práctica dadas las circunstancias presentadas”.
Giulietti dijo que muy pocas empresas se plantearían siquiera ofrecer un bono de ese tamaño, y el puñado restante no “aceptará activos duros como bienes raíces como garantía”, sino que “sólo aceptará efectivo o equivalentes de efectivo (como valores negociables)”.
La mayoría de las compañías de bonos también “exigirían una garantía de aproximadamente el 120 por ciento del monto de la sentencia”, escribió Giulietti, lo que “obligaría a los acusados a entregar una garantía en forma de efectivo o equivalentes de efectivo de aproximadamente” 557 millones de dólares.
Fuente: https://www.ft.com/content/b16b0375-c5ab-4f84-9e28-f751c9e56851?shareType=nongift
