La Corte Suprema de Estados Unidos dejó vigente un fallo que exige que Alabama tenga un segundo distrito electoral con una casi mayoría de votantes negros, rechazando el último intento del estado de restablecer un mapa elaborado por los republicanos.
La orden del tribunal superior, que se emitió sin comentarios ni disidencia pública, refuerza el fallo de los jueces del 8 de junio contra el estado en el conflicto de la Ley de Derecho al Voto. El fallo de junio desestimó un mapa republicano anterior por considerarlo discriminatorio y confirmó una decisión de un panel de un tribunal federal de tres jueces que requería un segundo distrito de mayoría negra “o algo bastante parecido”.
Alabama argumentó que el fallo de la Corte Suprema dejó espacio para que el estado volviera a dibujar su mapa sin crear el segundo distrito. Luego, el tribunal inferior también anuló el nuevo mapa.
El panel dijo que estaba “profundamente preocupado porque el estado promulgó un mapa que el estado admite fácilmente que no proporciona el remedio que dijimos que exige la ley federal”.
El caso estaba siendo seguido de cerca en parte porque se libran luchas similares en Luisiana, Texas y Georgia en casos que podrían ayudar a determinar el control de la Cámara de Representantes de Estados Unidos. La solicitud de Alabama prácticamente habría garantizado que el mapa elaborado por los republicanos se utilizaría para las elecciones de 2024.
Los demócratas y activistas de derechos civiles dicen que la Ley de Derecho al Voto exige que Alabama cree un segundo distrito en el que los votantes negros sean lo suficientemente numerosos como para elegir al candidato de su preferencia. El estado tiene siete escaños en el Congreso estadounidense y una población negra del 27%.
Alabama pidió a la Corte Suprema que bloqueara el fallo del tribunal inferior mientras el estado presentaba una apelación. Según los procedimientos que rigen algunas disputas sobre el derecho al voto, los casos son escuchados por un panel de tres jueces que incluye jueces de primera instancia y de apelaciones, y la parte perdedora puede apelar directamente ante la Corte Suprema.
Fuente: https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-09-26/alabama-again-rejected-by-supreme-court-on-gop-drawn-voting-map?utm_medium=email&utm_source=newsletter&utm_term=230926&utm_campaign=washington&sref=DPtqrPAJ&leadSource=uverify%20wall
