- ChatGPT necesita datos nuevos, dice un ejecutivo de tecnología al juez antimonopolio
- Google argumenta que los datos de los usuarios son menos importantes con las nuevas herramientas de búsqueda
ChatGPT no sabe si Taylor Swift está saliendo con el ala cerrada de los Kansas City Chiefs, Travis Kelce.
Ese ejemplo fue utilizado por el ejecutivo de Microsoft Corp., Mikhail Parakhin, esta semana en el histórico juicio antimonopolio del Departamento de Justicia de Estados Unidos para ilustrar cómo el motor de búsqueda Google de Alphabet Inc. , que domina el mercado, no puede ser reemplazado o desafiado fácilmente por nuevas tecnologías, como los chatbots.
El chatbot OpenAI permite a los usuarios escribir una consulta y recibir una respuesta por escrito, pero los datos utilizados para entrenar el sistema de inteligencia artificial se basan en información más antigua extraída de la web. Sin datos nuevos (del tipo proporcionado por los usuarios que buscan nuevos temas como el último novio de la cantante pop) es poco probable que se pueda dar una respuesta precisa.
El rumoreado nuevo novio de Swift, Kelce, el jugador de fútbol estadounidense dos veces ganador del Super Bowl, no aparecerá en ChatGPT, pero sí en el motor de búsqueda Bing de Microsoft, dijo Parakhin al juez de distrito estadounidense Amit Mehta, quien supervisa el caso en Washington DC. .
El chatbot “se utiliza para razonar y proporcionar respuestas, pero la información básica proviene de la búsqueda”, dijo Parakhin, quien se unió a Microsoft en 2019 después de un período como director de tecnología del motor de búsqueda ruso Yandex NV .
La demanda antimonopolio del Departamento de Justicia contra Google involucra conductas que se remontan a 2002. Pero las autoridades antimonopolio dicen que es probable que el caso afecte el futuro de Internet a medida que las empresas de tecnología comiencen a incorporar inteligencia artificial en sus productos.
Escala lunar
Un desacuerdo clave en el juicio ha sido la “escala” de un motor de búsqueda, término que se refiere a la cantidad de datos que recopila de sitios web y usuarios. Los motores de búsqueda rastrean la web para crear un índice, un mapa que facilita que el motor de búsqueda proporcione rápidamente enlaces relevantes en respuesta a una consulta. El índice de Google, dijo el Departamento de Justicia, es el más grande del mundo y si se imprimiera en papel, la pila llegaría a la luna y regresaría 12 veces.
Debido a que a un sitio web le cuesta dinero permitir rastreadores, a menudo limitan a qué motores de búsqueda permitirán recopilar datos. Por ejemplo, el popular sitio web de preguntas y respuestas Quora Inc. sólo permite rastreadores de Google, no de Bing u otros motores de búsqueda, dijo Parakhin.
“Los sitios web no te permitirán indexarlos si no eres un gran motor de búsqueda”, dijo. “No importa si puedes indexar los datos si los sitios web no te lo permiten”.
En declaraciones anteriores en el juicio, el economista jefe de Google, Hal Varian, y el ingeniero Eric Lehman testificaron que los datos de usuario recopilados por un motor de búsqueda son menos importantes hoy en día y que las tecnologías más nuevas, incluidos los grandes modelos de lenguaje en los que se basa ChatGPT, no los necesitan.
“Pensé que los datos de los usuarios serían esenciales para ayudar a las máquinas a aprender el lenguaje. Resultó que estos sistemas de aprendizaje automático de gran tamaño pueden aprender simplemente a partir del texto”, afirmó Lehman, que participó en la búsqueda de Google durante 17 años antes de dejarlo en 2022. “Los datos de los usuarios seguirán desempeñando un papel, pero creo que lo serán. muy disminuido”.
Parakhin de Microsoft, sin embargo, dijo que ni siquiera las nuevas tecnologías pueden reemplazar completamente la desventaja de los datos. Los datos de Bing son importantes para algo más que Microsoft. Otros motores de búsqueda, incluido DuckDuckGo , cuyo director ejecutivo, Gabriel Weinberg, testificó en el juicio la semana pasada, y Yahoo, dependen de los datos de Bing para construir sus propios resultados.
“Se pueden mitigar los efectos de la escala hasta cierto punto. No hemos podido revertir los efectos”, dijo Parakhin. “Hemos visto empresas que lo intentan. No hemos visto a nadie tener éxito”.
Durante el testimonio de Parakhin, el juez le preguntó si una empresa podría crear un “motor de búsqueda de alta calidad” únicamente con un modelo de lenguaje grande como ChatGPT.
“Es muy fácil crear un motor de búsqueda que funcione razonablemente bien en un determinado segmento de consultas”, dijo Parakhin, “al igual que es fácil construir un automóvil autónomo que pueda circular por un estacionamiento vacío”.
“Incluso con los mejores algoritmos, incluso con modelos en grandes lenguajes, construir un motor de búsqueda competitivo y en pleno funcionamiento es extremadamente difícil”, afirmó.
Fuente: https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-09-27/taylor-swift-travis-kelce-rumors-discussed-at-google-trial?cmpid=BBD093023_WKND&utm_medium=email&utm_source=newsletter&utm_term=230930&utm_campaign=weekendreading&sref=DPtqrPAJ#xj4y7vzkg
