Australia acudirá a las urnas el 14 de octubre en un referéndum sobre la incorporación de un organismo asesor indígena, conocido como la Voz del Parlamento, en la constitución del país.
En este episodio del podcast The Conversation Weekly , un teórico político de las islas del Estrecho de Torres, un archipiélago entre Australia y Papúa Nueva Guinea, explica los antecedentes de Voice y los argumentos a favor y en contra. Además, escuchamos una opinión de Canadá sobre cómo se compara la propuesta de Voice con los sistemas de representación indígenas en otras partes del mundo.
Los llamados a una voz representativa de los pueblos indígenas surgieron como una prioridad a partir de una serie de consultas durante la última década, que culminaron en la Declaración del Corazón de Uluru en 2017.
En marzo de 2023, el primer ministro Anthony Albanese anunció que Australia celebraría un referéndum sobre la conveniencia de establecer un nuevo órgano asesor para los aborígenes y los isleños del Estrecho de Torres ante el parlamento y el gobierno ejecutivo.
Si el voto por el “sí” tiene éxito, el gobierno habrá acordado un conjunto de principios de diseño sobre cómo establecer el organismo representativo, explica Sana Nakata, teórica política de la Universidad James Cook en Australia, originaria de las islas del Estrecho de Torres. “Las propias comunidades aborígenes e isleñas del Estrecho de Torres estarán a cargo de determinar el proceso mediante el cual se seleccionan sus representantes y quiénes son esos representantes”, dice Nakata.
A principios de octubre, el voto por el “no” estaba por delante en las encuestas a pesar de que se fortaleció cierto apoyo al campo del “sí”.
“Ha habido argumentos realmente interesantes contra La Voz en todo el espectro político”, explica Nakata. Algunos en la izquierda y algunas comunidades de las Primeras Naciones sostienen que la prioridad debería ser establecer tratados para los pueblos de las Primeras Naciones en Australia, en lugar de una Voz al Parlamento. “En el otro lado del espectro político, tenemos argumentos en contra de Voice, realmente sobre la idea de que va demasiado lejos”, dice.
El referéndum de Voice está siendo observado con interés en países como Canadá, que tiene una larga historia de elaboración de tratados indígenas, pero ningún organismo representativo equivalente como Voice. Kiera Ladner, experta en política indígena de la Universidad de Manitoba que ha realizado investigaciones en Australia, dice que “siempre le sorprende” que “no exista un tratado” en Australia para los pueblos de las Primeras Naciones.
Escuche el episodio completo para saber más sobre el referéndum de Voice y cómo se ve desde Canadá, en el podcast The Conversation Weekly .
Fuente: https://theconversation.com/the-voice-why-australia-is-holding-a-referendum-on-first-nations-representation-to-government-podcast-215020?utm_medium=email&utm_campaign=Daily%20Newsletter%20%20October%206%202023%20-%202759727900&utm_content=Daily%20Newsletter%20%20October%206%202023%20-%202759727900+CID_d68ddd6b60cd64ca37d71b78056ad859&utm_source=campaign_monitor_us&utm_term=The%20Voice%20why%20Australia%20is%20holding%20a%20referendum%20on%20First%20Nations%20representation%20to%20government
