Un tribunal de apelaciones rechazó el jueves el intento de Donald Trump de retrasar un juicio civil en una demanda presentada por el fiscal general de Nueva York, permitiendo que el caso prosiga días después de que un juez dictaminó que el expresidente cometió años de fraude y lo despojó de algunas empresas como castigo.
La decisión, del tribunal intermedio de apelaciones del estado, allana el camino para que el juez Arthur Engoron presida un juicio sin jurado a partir del lunes en Manhattan en la demanda civil de la fiscal general de Nueva York, Letitia James.
Trump figura entre docenas de posibles testigos, lo que prepara un posible enfrentamiento en la sala del tribunal con el juez. El fallo sobre fraude del martes amenaza con derribar su imperio inmobiliario y obligarlo a renunciar a preciadas propiedades en Nueva York, como la Torre Trump, un edificio de oficinas de Wall Street, campos de golf y una propiedad suburbana.
Trump ha negado haber actuado mal, argumentando que algunos de sus activos valen mucho más de lo que figura en los estados financieros anuales que Engoron dijo que utilizó para obtener préstamos y cerrar acuerdos. Trump ha argumentado que las declaraciones tienen descargos de responsabilidad que lo eximen de responsabilidad. Sus abogados han dicho que apelarán.
El jueves se dejaron mensajes en busca de comentarios a los abogados de Trump y a la oficina de James.
En Nueva York “estos casos tardan muchos años en llegar a juicio”, escribió Trump el miércoles en una publicación en su plataforma Truth Social que parecía combinar a varios de sus enemigos legales. “En realidad, mi caso de Caza de Brujas Política está previsto que comience el lunes. ¿Nadie puede creerlo? Se trata de una tarea de “transmisión ferroviaria”, fuertemente impulsada por el Departamento de Justicia de la izquierda radical por tener como objetivo la interferencia electoral. ¡Un momento muy TRISTE para el estado de Nueva York y Estados Unidos!”
Los abogados de Trump primero intentaron retrasar el juicio antes del fallo de Engoron, pero dijeron que la decisión sólo reforzó sus afirmaciones de que el juez estaba abusando de su autoridad.
Los abogados de Trump demandaron a Engoron el 14 de septiembre, acusándolo de ignorar la ley y obstaculizar sus preparativos al no cumplir con una orden de la corte de apelaciones de junio que le ordenaba limitar el alcance del juicio basándose en el plazo de prescripción.
Presentaron la demanda bajo una disposición conocida como Artículo 78, que permite impugnar algunas decisiones judiciales, y pidieron que se posponga el juicio hasta que se resuelva ese asunto.
Un juez del tribunal de apelaciones, David Friedman, concedió una suspensión provisional del juicio mientras el tribunal de apelaciones en pleno consideraba la demanda de forma acelerada. El fallo del jueves levantó la suspensión, permitiendo que el juicio prosiguiera según lo previsto. El tribunal de apelaciones no se pronunció sobre las quejas subyacentes de la defensa sobre Engoron. A través de un abogado del tribunal, Engoron se negó a participar en el proceso del tribunal de apelaciones. Otros procedimientos en el caso continuaron mientras el panel consideraba una demora.
Engoron, fallando el martes en una fase del caso conocida como juicio sumario, encontró que Trump y su compañía, la Organización Trump, defraudaron a bancos, aseguradoras y otros con estados financieros anuales que sobrevaluaron masivamente sus activos y exageraron su riqueza. Engoron ordenó que algunas de las empresas de Trump fueran retiradas de su control y disueltas. James alega que Trump aumentó su patrimonio neto hasta en 3.600 millones de dólares.
Los abogados de Trump, en una carta dirigida al tribunal de apelaciones, dijeron que la decisión de 35 páginas de Engoron demostraba que seguía decidido a desafiar al tribunal de apelaciones ignorando la cuestión del plazo de prescripción. Engoron se negó a desestimar cualquier reclamo y basó su fallo de fraude en parte en acusaciones obsoletas que deberían haber sido desestimadas, escribió el abogado de Trump, Clifford Robert.
El fallo de fraude de Engoron resolvió el reclamo clave en la demanda de James, pero quedan otros seis. Incluyen acusaciones de conspiración, falsificación de registros comerciales y fraude de seguros. El juez también decidirá sobre la solicitud de James de 250 millones de dólares en multas.
La oficina de James argumentó que la demanda de Trump contra Engoron era un “intento descarado y sin mérito” de usurpar su autoridad y que cualquier retraso “probablemente causaría estragos en el calendario de juicios” y podría causar conflictos con los cuatro casos penales pendientes de Trump.
El juicio civil es la culminación de una investigación de años realizada por la oficina de James en la que Trump fue interrogado bajo juramento y millones de páginas de documentos cambiaron de manos. Engoron ha dicho que podría llevar tres meses.
En una audiencia el miércoles, los abogados de Trump presionaron a Engoron para que aclarara su fallo, que revoca las licencias comerciales de Trump en Nueva York y transfiere el control de algunas de sus empresas a un síndico designado por el tribunal. En un momento, Kise sugirió cancelar el juicio por completo, ya que el juez ya se había pronunciado sobre el tema más importante.
“Entonces, yo simplemente me pregunto: ¿cuál es el punto?” -Preguntó Kise.
Fuente: https://apnews.com/article/donald-trump-letitia-james-fraud-trial-new-york-d8934da24e78ca0cedab7303efdf48bd?user_email=a680bcf4231b6c507a0e3f8dce879832b1a485583455eb8d90e78b4421071f2a&utm_medium=Morning_Wire&utm_source=Sailthru&utm_campaign=Morning%20Wire_29%20September_2023&utm_term=Morning%20Wire%20Subscribers
