Putin ha decidido normalizar su guerra
Su mensaje de solo sonreír y aguantar en su discurso sobre el estado de la nación significa que no tiene idea de cómo gana Rusia.
La gran noticia del discurso sobre el estado de la nación de casi dos horas de Vladimir Putin el martes no fue la suspensión por parte de Rusia del nuevo tratado START. Ese movimiento representó poco más que una humillación adicional para su signatario ruso, el ex presidente Dmitry Medvedev, ya reducido a ladrar invectivas ultranacionalistas en Telegram: ahora que Rusia se considera en guerra con el “Occidente colectivo”, su voluntad de mantener su final de cualquier acuerdo anterior no debe sobreestimarse. Putin tuvo que mencionar el estatus de Rusia como potencia nuclear y eligió hacerlo de una manera relativamente no amenazante.
La verdadera noticia fue un mensaje implícito de que la guerra en Ucrania no terminará pronto y que los rusos deben acostumbrarse a vivir con ella, especialmente porque, en palabras de Putin, presenta una oportunidad económica mayor que el sacrificio que requiere. El hecho de que Putin haya elegido enviar este mensaje un año después de la invasión rusa de Ucrania significa que no tiene idea de cómo gana Rusia, y que, a falta de mejores opciones, ha decidido dejar claro que en realidad no le importa una guerra larga.
Un día antes del discurso del dictador, su único oponente doméstico creíble, Alexei Navalny, presentó su mensaje a los rusos y al mundo en una serie de tuits, un formato requerido por su continuo encarcelamiento. El hilo se basa en la certeza de que Rusia perderá la guerra. Pero, así como Putin no ve un camino para ganar, ni Navalny ni nadie más que haya opinado sobre el tema entiende realmente cómo podría perder Rusia.
Los mensajes contradictorios sobre el estado de la nación del gobernante y su némesis encarcelado describen un país atrapado en el limbo entre la victoria y la derrota, la culpa colectiva y el desafío colectivo, una economía modelada según los ejemplos occidentales y una creciente dependencia de China. En pocas palabras, la Rusia de Putin es incapaz de liberarse de su propia miseria autoinfligida.
Si Rusia realmente se aventuró a atacar Ucrania en las últimas semanas, como han argumentado algunos analistas militares, está atrapada sin haber logrado nada más que la captura de algunas pequeñas aldeas y la casi captura de la ciudad de Bakhmut. Así que Putin no tenía victorias que reportar, y la única que mencionó fue la creación de un “corredor terrestre confiable” hacia Crimea, arrebatado a Ucrania en 2014. Para disgusto de comentaristas nacionalistas como Igor Girkin (Strelkov), uno de los instigadores de la guerra de 2014, Putin ni siquiera ha mencionado los reveses militares de Rusia.
“Ni una palabra sobre los errores o sobre las figuras gubernamentales responsables de ellos”, escribió Strelkov con amargura en Telegram. “Todo está bien, todo funciona correctamente… Bla, bla, bla, no tiene sentido escuchar”.
Para decepcionar aún más a Strelkov y a los de su calaña, Putin no declaró una nueva movilización ni anunció un cambio de una economía relativamente impulsada por el mercado en tiempos de paz a una que priorizaría los objetivos militares: eso, dijo Putin, fue lo que derribó a la Unión Soviética, y Rusia se alejaría de ese camino y, en cambio, intentaría incentivar a la empresa privada para que invierta en áreas de alta tecnología afectadas por las sanciones occidentales. Si bien las referencias de Putin al patriotismo y al supuesto apoyo popular a la guerra sonaron casi superficiales, su único momento de verdadera sinceridad fue un “te lo dije”, cuando les recordó a los empresarios rusos su advertencia en 2002 de que cualquier activo que adquirieran en el West no estaría a salvo y podría ser fácilmente confiscado.
“Así es exactamente como resultaron las cosas”, dijo, sonriendo, y agregó, con toda sinceridad, que los rusos comunes no se compadecían de los magnates por la pérdida de sus villas y yates sancionados.
Para los “verdaderos luchadores” en la comunidad empresarial rusa, predicaba Putin, la partida de los competidores occidentales abriría innumerables nichos de mercado nuevos, con muchos recursos baratos proporcionados por el gobierno para ayudar a quienes se mudan a ellos. También anunció que el sistema educativo ruso se desvincularía de los estándares europeos para proporcionar la mano de obra necesaria para una economía autosuficiente.
Que el gobernante ruso dedicara tanto tiempo a asuntos no relacionados con la guerra estaba claramente diseñado para crear la impresión de que todo seguía igual, bajo nuevas circunstancias permanentes, o al menos duraderas. Este no fue un discurso de emergencia, y Putin y sus redactores de discursos no se molestaron en disfrazarlo de histórico; de hecho, como algo más que cotidiano. El dictador ni siquiera insinuó una solución pacífica ni reconoció la próxima propuesta de paz de China, aunque probablemente ya conozca su contenido. En cambio, por desquiciado que parezca, proyectó la sensación de que realmente le gusta lo que está pasando.
Esta Rusia, aislada de Occidente, enfocada en la autosuficiencia y en recuperar “territorios históricos”, un país en el que los disidentes son tratados como traidores y el ejército está constantemente en acción, es el país que él puede haber querido gobernar durante mucho tiempo. En este país, como en la Oceanía de Orwell, una eterna guerra de fondo es la norma; es lo que se necesita para mantener dócil a la población.
El sueño de Putin de ser un emperador en guerra es insostenible si pierde la guerra, pero Putin parece ignorar cualquier idea de una victoria ucraniana, creyendo firmemente en la ventaja de tamaño de Rusia y en la legendaria paciencia del pueblo ruso, que se ha mantenido notablemente bien este año. .
La declaración de 15 puntos de Navalny, por el contrario, es un llamado a un rápido final de la guerra; de hecho, una rápida rendición rusa, ya que “la combinación de guerra agresiva, corrupción, generales ineptos, economía débil y heroísmo y alta motivación de los las fuerzas defensoras solo pueden resultar en la derrota”. Cuanto antes termine la guerra, antes podrá Rusia “recuperarse desde abajo” y restaurar “relaciones económicas normales con el mundo civilizado”, un desafortunado giro de frase que Putin, casualmente o no, abordó en su discurso, señalando que Occidente no tenía el monopolio de la civilización.
Lo que dice Navalny es justo lo que a Occidente le gustaría escuchar de un líder ruso. Pero ese es el punto: Navalny no es el líder ruso sino un prisionero político que, tal como están las cosas, solo puede recuperar su libertad si Rusia pierde la guerra y Putin es desplazado de alguna manera. No es de extrañar que sueñe con la derrota y ahora abogue por la devolución incondicional de Crimea a Ucrania, algo que dudó en proponer mientras aún estaba en libertad. Lo que falta en el mensaje de Navalny es un camino realista hacia la derrota.
Implícitamente, depende de los ucranianos infligir la derrota y, en la realidad de Putin, agotarse en una guerra interminable de desgaste. En ambos casos, el futuro de Rusia está en manos de los ucranianos, un resultado inesperado de un año de los combates más sangrientos de este siglo.
FUENTE: https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2023-02-22/one-year-after-his-invasion-of-ukraine-putin-has-decided-to-normalize-his-war?cmpid=BBD022523_WKND&utm_medium=email&utm_source=newsletter&utm_term=230225&utm_campaign=weekendreading&sref=DPtqrPAJ
