Estados Unidos ha depositado en compañías privadas el manejo de la ciberseguridad, provocando el potencial abuso de estas en invasión a la privacidad personal.
Hace tres años, la propuesta de Donald Trump de prohibir TikTok apenas despegó, pero la marea ha cambiado. A principios de este mes, Christopher Wray, director del FBI, sumó su voz a las crecientes preocupaciones de seguridad nacional de EE. UU. sobre la aplicación para compartir videos.
La inteligencia sugiere que el gobierno chino podría usar su acceso a los datos que tienen las empresas allí para recopilar información sobre cientos de millones de personas, incluidos los estadounidenses. Luego, podría usar aplicaciones para operaciones para influir en el público y controlar los algoritmos que recomiendan contenido a los usuarios. La legislación bipartidista, introducida recientemente, busca mitigar estas preocupaciones al ordenar al departamento de comercio que identifique y aborde las amenazas de los productos tecnológicos extranjeros.
Si bien TikTok puede dominar los titulares, la administración Biden está utilizando un raro consenso político para remodelar la regulación tecnológica de manera más amplia, creyendo que una política tecnológica más integral es clave para la seguridad nacional. El Congreso realizó inversiones históricas en la industria de semiconductores de EE. UU. el año pasado a través de la Ley de ciencia y chips para disminuir la dependencia de las cadenas de suministro globales que China puede interrumpir.
Además, la administración lanzó una nueva estrategia nacional de seguridad cibernética este mes. Al presentarlo, el director interino de seguridad nacional, Kemba Walden, admitió: “Tenemos un desafío en este país. Realmente no entendemos el impacto de los incidentes. Simplemente no sabemos lo que está pasando”. La estrategia reconoce que la dependencia excesiva de las empresas de tecnología para la seguridad cibernética está sorprendiendo al gobierno, incluso erosionando su capacidad de gobernar.
Al tratar de escapar de este estado doloroso, la estrategia requiere que las grandes empresas tecnológicas construyan sistemas más seguros y protejan las redes. Se espera que aumente la responsabilidad; la legislación futura tendrá que especificar los detalles.
Estas intervenciones, dirigidas tanto a empresas extranjeras como nacionales, son nada menos que revolucionarias en un contexto estadounidense. Durante décadas, los demócratas y republicanos han confiado en las fuerzas del mercado. Como exlegislador en Europa, experimenté de primera mano que era mejor evitar “la palabra r”, o regulación, si deseaba una bienvenida en Washington o Silicon Valley. Las obligaciones de protección de datos se consideraban algo europeo. Culpar a la UE por perseguir injustamente a Silicon Valley era un estribillo constante. Eso ahora está cambiando rápidamente, con reglas de protección de datos y obligaciones de responsabilidad que también forman parte de la nueva estrategia de seguridad cibernética. Estados Unidos se da cuenta de que su enfoque de no intervención ha fallado.
Como alguien que ha argumentado durante mucho tiempo que EE. UU. debe asumir su responsabilidad asegurándose de que Big Tech opere dentro de los límites de la ley, esperaría que aplaudiese esta avalancha de medidas. Pero si bien apoyo los movimientos para frenar el poder descomunal de las empresas de tecnología, grandes y pequeñas, la lente a través de la cual se presentan las políticas debe evitar crear riesgos para las libertades y los derechos civiles en línea. No se debe abusar del poder del gobierno. Después del 11 de septiembre, la obsesión con la seguridad nacional condujo a escuchas telefónicas sin orden judicial y recolección masiva de datos.
Las futuras administraciones pueden utilizar la seguridad nacional como pretexto para medidas invasivas. Y el historial de EE. UU. es sombrío cuando se trata de la relación entre las intervenciones de seguridad nacional y las garantías de los derechos humanos. Todavía no existe una ley integral de protección de datos para garantizar la privacidad; la policía utiliza sistemas de reconocimiento facial incluso si se sabe que discriminan a las minorías. No podemos repetir los errores de la década de 2000 y aplicar programas masivos de vigilancia en línea, esta vez bajo el pretexto de la seguridad cibernética.
El gobierno de los Estados Unidos tiene razón al regular las empresas de tecnología. Pero las medidas propuestas, diseñadas a través del prisma de la política de seguridad nacional, también deben pasar la prueba de la democracia. También se necesitan salvaguardias rigurosas contra el abuso de poder por parte del gobierno.
FUENTE: https://www.ft.com/content/bb2734ed-7a86-4cb1-8c0d-7cbcd62835c0?shareType=nongift
